Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2023 от 17.03.2023

Дело №1-79/2023

(25RS0032-01-2023-000373-69)

(№12301050020000017)

Отпечатано в совещательной комнате

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Хвостовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания:

помощником судьи Смысловой И.Г.

секретарем судебного заседания Гарковец В.В.

с участием:

гособвинителя: помощника прокурора Хорольского района Цакун Г.С.

адвоката Саранцева Д.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Шпакова Александра Александровича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шпаков А.А. открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, совершив грабеж.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Шпаков А.А. 09 января 2023г. в период с 12 час. 30 мин. до 14 час. 00 мин., находясь в помещении кухни <адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба для собственника имущества и желая их наступления, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в присутствии Потерпевший №1, понимающей противоправный характер действий Шпакова А.А., путем свободного доступа, открыто похитил из кухонного стола и навесного кухонного шкафа принадлежащие Потерпевший №1 продукты питания: 2кг. сахара, стоимостью 95 руб. за 1кг., на общую сумму 190 руб.; 2кг. муки «госрезерв томские мельницы», стоимостью 46 руб. за 1кг., на общую сумму 92 руб.; одну упаковку приправы «перец чили кусочками», массой 30г., стоимостью 52 руб.; одну упаковку приправы «паприка копченая молотая», массой 30г., стоимостью 46 руб.; одну упаковку приправы бульон куриный торговой марки «Ролтон», стоимостью 48 руб.; одну упаковку приправы «Магги на второе домашняя подлива мясная», стоимостью 80 руб.; одну упаковку приправы семя горчицы, массой 10г., стоимостью 35 руб.; одну упаковку приправы «перец черный горошком», массой 50г., стоимостью 104 руб.; одну бутылку масла растительного «Милора», объём 0,8л., стоимостью 165 руб.; 1 кг. спагетти, стоимостью 91 руб.; 1кг. крупы гречневой, стоимостью 120 руб.; 1кг. крупы риса пропаренного, стоимостью 92 руб.; куриное яйцо отборное 10 штук, стоимостью 145 руб.; 1кг. соли пищевой высшего помола «Славяночка», стоимостью 35 руб., которыми распорядился по своему усмотрению. Действиями Шпакова А.А. Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 1295 руб.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, с которым он в судебном заседании согласился в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ему судом также дополнительно были разъяснены последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат и гособвинитель в судебном заседании не возражали против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая Потерпевший №1 в письменном заявлении выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Действия подсудимого Шпакова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ №420 от 07.12.2011г.) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый Шпаков А.А.:

по месту жительства поселковой администрацией характеризуется посредственно (л.д.87);

участковым по месту жительства характеризуется как лицо, допускающее употребление спиртных напитков, проживает один, постоянного источника дохода не имеет, жалоб на его поведение в быту не поступало, привлекался к административной ответственности, ранее не судим (л.д.85);

на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.83);

получателем пособия по безработице не является (л.д.96);

по состоянию на дату совершения преступления не судим, осужден по приговору суда от 28.02.2023г. (л.д.78-80).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шпакова А.А., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.16-17), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Достаточных доказательств для признания иных обстоятельств смягчающими судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Разрешая вопрос о наказании Шпакова А.А., суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности преступления, и, принимая во внимание, что по состоянию на дату совершения преступления он не судим, полагает назначить ему наказание в рамках санкции статьи закона в виде лишения свободы, применив положения ст.73 УК РФ. Назначение иных видов наказания, учитывая данные о его личности и возраст, суд полагает невозможным.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, принимая во внимание данные о личности, суд не усматривает.

Оснований для замены Шпакову А.А. назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, с учетом данных о его личности, суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при назначении Шпакову А.А. наказания подлежат применению положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку в действиях Шпакова А.А. имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, степени реализации преступных намерений, данных о личности подсудимого, оснований для изменения ему категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ №420 от 07.12.2011г.) суд не усматривает.

Избранная Шпакову А.А. мера пресечения в виде заключения под стражу на период до вступления приговора суда в законную силу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора суда в законную силу мера пресечения подлежит отмене.

Приговор Хорольского районного суда Приморского края от 28.02.2023г. подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шпакова Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести (6) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание Шпакову А.А. считать условным с испытательным сроком в один (1) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Шпакова А.А. исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные этим органом; не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде содержания под стражей с 26 апреля 2023г. Шпакову А.А. на период до вступления приговора суда в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Из-под стражи освободить его в зале суда. По вступлении приговора суда в законную силу меру пресечения отменить.

Приговор Хорольского районного суда Приморского края от 28.02.2023г. в отношении Шпакова А.А. исполнять самостоятельно.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А.Хвостова