Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-2015/2024 (33а-15726/2023;) от 27.12.2023

Судья: Меньшикова О.В. адм. дело № 33а-2015/2024 (33а-15726/2023)

УИД: 63RS0030-01-2023-001414-79

№ 2а-1649/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 февраля 2024 г. г. Самара

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Сивохина Д.А.

судей Мыльниковой Н.В., Ромадановой И.А.

при Исмаилове Э.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области на решение Комсомольского районного суда г. Самары Самарской области от 6 июня 2023 г.,

заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Мыльниковой Н.В., судебная коллегия

установила:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №23 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 о взыскании недоимки по налогам и пени.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО5 является налогоплательщиком в 2015, 2016 г.г. налога на имущество физических лиц, в связи с наличием объектов налогообложения. Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором налог на имущество рассчитан исходя из кадастровой стоимости имущества, находящихся в собственности за 2015, 2016 г.г. налоговые периоды. Указанное налоговое уведомление было получено ответчиком. В связи с неуплатой имущественного налога, налогоплательщику налоговым органом начислены пени. В адрес ответчика направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ Указанное требование налогоплательщиком не исполнено. 17 августа 2022 г. мировым судьей с/у № Комсомольского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №, однако согласно определению от 24 ноября 2022 г. он был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, административный истец просил суд взыскать с Демидова Б.Д. в лице законного представителя Демидова В.И. задолженности по налогу на имущество физических лиц взимаемых по ставкам применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 333 рублей и пени по налогу на имущество в размере 12,46 рублей. В случае утраты возможности взыскания по данным требованиям административный истец просил рассмотреть вопрос о признании задолженности безнадежной к взысканию.

Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 6 июня 2023 г. исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области к ФИО4 в лице законно представителя ФИО5 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, оставлены без удовлетворения. Суд признал безнадежной к взысканию недоимку ФИО4 в лице законно представителя ФИО5 по налогу на имущество и пеням за 2015, 2016 г.г. (требование № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 345,46 руб. (л.д. 38-42).

В апелляционной жалобе Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области ставит вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового судебного акта (л.д. 47-48).

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции от административного истца Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 6 июня 2023 г. и о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о дне, времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом, учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.

В соответствии со статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению.

Прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Других апелляционных жалоб на решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 6 июня 2023 г. не поступило.

Обсудив заявление представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области об отказе от апелляционной жалобы, исходя из права заявителя отказаться от жалобы, учитывая, что отказ от апелляционной жалобы заявлен в письменной форме уполномоченным на то лицом до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, судебная коллегия считает возможным принять отказ административного истца Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области от апелляционной жалобы на решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 6 июня 2023 г. и апелляционное производство прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ административного истца Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области от апелляционной жалобы на решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 6 июня 2023 г. Производство по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области - прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: