Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-19/2020 от 06.04.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 19 мая 2020 года

Судья Кичменгско-Городецкого районного суда <адрес> Шемякина Р.В.,

с участием и.о. прокурора района ФИО3,

рассмотрев протест заместителя прокурора района на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Кичменгско-Городецкого муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, д. Княжигора, <адрес>, не работающей, к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ,

установил:

постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав (далее - КДН и ЗП) администрации Кичменгско-Городецкого муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

В протесте заместитель прокурора района ставит вопрос об изменении постановления в связи с необоснованным указанием на наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность виновного, в виде повторного совершения однородного административного правонарушения и исключения в заголовке постановления слова «о прекращении дела об административном правонарушений», снижении размера назначенного ФИО1 административного наказания.

В судебном заседании и.о. прокурора района ФИО3 от протеста отказался в связи с добровольным удовлетворением требований, изложенных в протесте, и принятием органом мотивированного определения.

Представитель КДН и ЗП администрации Кичменгско-Городецкого муниципального района ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление, в котором просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В заявлении указала, что к административному материалу приложена копия определения об исправлении опечатки (технической ошибки) в постановлении о назначении административного наказания, в заголовке постановления слова « о прекращении дела об административном правонарушении» исключены, копия определения направлена ФИО1 в установленные сроки. В адрес суда также направлена копия постановления КДН и ЗП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, которая подтверждает повторное совершение однородного правонарушения ФИО1 по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, т.е является обстоятельством, отягчающим его административную ответственность. Размер штрафа, наложенный на ФИО1, был определен на комиссии коллегиально.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Исследовав административный материал, заслушав доводы прокурора, производство по протесту следует прекратить.

В соответствии с положениями ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 названного Кодекса.

Факт подачи протеста на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения протеста судом.

Вместе с тем, при отзыве протеста отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения протеста исключается.

По смыслу п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению протеста, так и при рассмотрении протеста на постановление по делу об административном правонарушении по существу.

В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Следовательно, в данном случае следует принять отказ прокурора от протеста и прекратить производство по протесту.

Руководствуясь ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

прекратить производство по протесту заместителя прокурора <адрес> ФИО3 на постановление постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Кичменгско-Городецкого муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - Р.В. Шемякина