Дело № 21-235/2010
Судья: Дурницын Э.В.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе по делу об административном правонарушении
10 ноября 2010 года г. Чебоксары
Судья Верховного Суда Чувашской Республики Карлинов С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Белова И.В. на решение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 21 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по г. Новочебоксарск Чувашской Республики (ЧР) № от 03 сентября 2010 года Белов И.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере 800 рублей на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Новочебоксарск, <адрес> он, управляя автомашиной <данные изъяты> с регистрационным знаком №, при повороте направо не уступил дорогу пешеходам, переходящим по пешеходному переходу дорогу, на которую он поворачивал.
Не согласившись с постановлением, Белов И.В. обжаловал его в городской суд.
Решением судьи Новочебоксарского городского суда ЧР от 21 сентября 2010 года постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Белов И.В. подал на указанное решение судьи жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит решение судьи отменить по тем мотивам, что судья не полностью изучил материалы дела. Указывает, что в протокол об административном правонарушении не внесен свидетель В., а свидетель С., указанный инспектором ГИБДД, не присутствовал при составлении указанного протокола.
Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав пояснения Белова И.В., поддержавшего жалобу, представителя УГИБДД МВД Чувашии Иванова В.В., в судебном заседании от 09.11.2010 г. возражавшего против доводов жалобы, показания свидетелей Т., подтвердившего содержание протокола и рапорта, В., подтвердившего показания Белова И.В., прихожу к следующему.
Согласно ст. 12.18 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в решении судьи сделан правильный вывод о законности и обоснованности постановления начальника ОГИБДД ОВД по г. Новочебоксарск от 03 сентября 2010 года.
Указанный вывод суд мотивировал наличием в действиях Белова И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и соблюдением норм процессуального права при привлечении его к административной ответственности.
Имеющиеся в деле доказательства: протокол об административном правонарушении № от 22 августа 2010 года, рапорт инспектора ДПС Т., письменные объяснения свидетеля С. подтверждают правильность выводов суда, в то же время опровергают показания Белова И.В. и свидетеля В.
Обжалуя решение, Белов И.В. указывает, что в протокол об административном правонарушении не внесен свидетель В., а также свидетель С. не присутствовал при составлении указанного протокола.
Отсутствие в протоколе указания на свидетеля В. и подписи свидетеля С. в копии протокола, врученной Белову И.В., не относится к существенным недостаткам протокола и не может являться основанием для отмены постановления.
Что касается доводов о том, что свидетель С. не присутствовал при составлении указанного протокола, то эти утверждения опровергаются материалами дела.
Как следует из рапорта инспектора ДПС Т., нарушение ПДД, совершенных водителем автомашины <данные изъяты> с регистрационным знаком №, видел свидетель ранее знакомый С. Указанное следует в том числе из показаний самого свидетеля.
Письменные объяснения свидетеля С. получены с соблюдением требований КоАП РФ.
Не доверять показаниям инспектора ДПС Т. у суда оснований не имеется, поскольку он находился во время дежурства при исполнении своих должностных обязанностей, ранее в неприязненных отношениях ни с кем не находился.
Следовательно, доводы жалобы Белова И.В. в свою защиту не нашли своего полного и объективного подтверждения, опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены судебного постановления.
Таким образом, по делу сделан обоснованный вывод о нарушении Беловым И.В. п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, а его действия правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ.
При рассмотрении дела на основании ст. 26.1 КоАП РФ судом и должностным лицом установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана верная оценка представленным доказательствам в соответствии с установленными требованиями.
Существенных нарушений норм процессуального права при привлечении Белова И.В. к административной ответственности не допущено.
В соответствии с административным законодательством нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано не всякое формальное нарушение, а только существенное нарушение процессуального законодательства.
Имеющееся по делу нарушение процессуальных норм не повлекли нарушения прав участников судопроизводства и неправильного разрешения дела.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи не имеется.
Устное ходатайство Белова И.В. о вызове свидетеля С. первоначально 09.11.2010 г. было удовлетворено, однако в связи с невозможностью обеспечить его явку в суд второй инстанции и достаточностью имеющихся по делу доказательств для разрешения жалобы 10 ноября 2010 г. при решении вопроса о возможности завершения судебного разбирательство данное ходатайство отклонено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 21 сентября 2010 года, вынесенное в отношении Белова И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Белова И.В. – без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Чувашской Республики С.В. Карлинов