Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2264/2023 ~ М-1604/2023 от 06.07.2023

    Дело № 2-2264/2023

    УИД 18RS0011-01-2023-001914-32

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    14 сентября 2023 года                             город Глазов

    Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Ураковой А.А.,

    с участием представителя истца Волковой Е.Г. – адвоката Кондратьевой Н.О., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

    при секретаре судебного заседания Вихаревой Е.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волковой Е. В. к Волкову А. Г., Волкову А. А., Плетенёвой Н. А., Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное управление» муниципального образования «Город Глазов», Акционерному обществу «Русатом Инфраструктурные решения» филиал в городе Глазове, Акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс», Обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» об определении порядка оплаты коммунальных услуг,

        у с т а н о в и л:

    Волкова Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, которым просила суд определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире 25 по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, ул. Парковая, д. 33 «а», между собственниками Волковым А.Г., Волковой Е.В., Волковым А.А., Плетенёвой Н.А. в равных долях от общего размера оплаты, по ? доли, и обязать Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное управление» муниципального образования «Город Глазов» (далее по тексту МУП «ЖКУ» МО «г. Глазов»), Акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения» филиал в городе Глазове (далее по тексту АО «РИР» филиал в г. Глазове), Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее по тексту АО «ЭнергосбыТ Плюс»), Общество с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» (далее по тексту ООО «САХ») заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья в вышеприведенной квартире.

    Требования мотивированы тем, что истец является собственником ? доли жилого помещения по адресу: <адрес>, совместно с ней собственниками жилого помещения являются Волков А.Г., Волков А.А., Плетенёва Н.А., но зарегистрирован и проживает только ответчик Волков А.Г. Все лицевые счета на оплату коммунальных услуг и содержание жилого помещения открыты на имя ответчика Волкова А.Г., который оплаты за жилое помещение не производит, на контакт с истцом не идет, соглашение об определении порядка пользования и оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между ними не достигнуто. Истец и ее совершеннолетние дети зарегистрированы и проживают по иному адресу. О наличии задолженности по оплате коммунальных услуг и плате за содержание жилого помещения истец узнает только от судебных приставов-исполнителей (л.д. 13-14, 27).

    Истец Волкова Е.В., представители ответчиков МУП «ЖКУ» МО «г. Глазов», АО «РИР», АО «ЭнергосбыТ Плюс», ООО «САХ», ответчики Волков А.А., Плетенёва Н.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. Истцом, представителями ответчиков ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», ООО «САХ», ответчиками Волковым А.А., Плетенёвой Н.А. представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, также ответчики Волков А.А. и Плетенёва Н.А. указали на согласие с иском. Дело рассмотрено в их отсутствие на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).

Представителем ответчика ООО «САХ» представлен отзыв на иск, согласно которому последний является региональным оператором по обращению с ТКО на территории Удмуртской Республики на основании соответствующего соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «САХ» имеет право привлекать на основании соответствующего договора третьих лиц для для начисления платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО и подготовки доставки платежных документов потребителям, при этом жилищным законодательством не предусмотрено получение согласия потребителя коммунальной услуги на это. На основании соответствующего договора АО «ЭнергосбыТ Плюс» обязан производить начисление платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО и подготовку доставки платежных документов потребителям. В связи с чем, надлежащим ответчиком по настоящему спору является АО «ЭнергосбыТ Плюс». На основании действующего законодательства в связи с не достижением между собственниками жилого помещения соглашения о произведении оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа, организации жилищно-коммунального комплекса на законных основаниях отказали истцу в разделе счетов на оплату жилищно-коммунальных услуг, исходя из находящейся в собственности доли квартиры. Считают заявленные требования истца обоснованными (л.д. 52-53).

Представителем ответчика ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» представлен отзыв на иск, согласно которому с иском не согласен. В жилом помещении АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Удмуртского филиала является поставщиком коммунальной услуги «электроэнергия», ООО «САХ» исполнитель по услуге «обращение с ТКО». В свою очередь, АО «ЭнергосбыТ Плюс» является агентом ООО «САХ», по начислению, выставлению счетов, сбору платежей. Лицевой счет № в жилом помещении открыт на имя Волкова А.Г., по состоянию на сентябрь 2023 по указанному лицевому счету имеется задолженность в размере 20 774,22 руб. С надлежащим образом оформленным заявлением со всеми необходимыми документами к АО «ЭнергосбыТ Плюс» собственники жилого помещения не обращались, соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по оплате коммунальных услуг, между собственниками не заключено. Права и интересы истца действиями/бездействиями АО «ЭнергосбыТ Плюс» не нарушались. В случае определения судом порядка участия собственников в расходах по оплате коммунальных услуг - данное решение будет являться достаточным основанием для выставления собственникам отдельных платежных документов (л.д. 75).

    В судебное заседание ответчик Волков А.Г. не явился, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства в соответствие с требованиями главы 10 ГПК РФ. Учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика Волкова А.Г. в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Волкова А.Г. по имеющимся материалам в соответствии с положениями ст. ст. 233-235 ГПК РФ.

    В судебном заседании представитель истца Волковой Е.В. адвокат Кондратьева Н.О. заявленные истцом требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении.

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Судом установлено и следует из материалов дела, что правообладателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются истец Волкова Е.В., ответчики Волков А.Г., Волков А.А., Волкова Н.А., по ? доле каждый (л.д. 15-17, 47-51), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в нем зарегистрирован Волков А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

    Свидетельством о заключении брака I-НИ № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено изменение фамилии Волковой Н.А. на Плетенёва (л.д. 21).

    Согласно платежному документу для внесения платы за коммунальный ресурс за февраль 2023 в отношении вышеприведенной квартиры имеющей лицевой счет № собственником/нанимателем является Волков А.Г., исполнитель услуг АО «РИР», задолженность за представленные коммунальные услуги составляет 53 094,76 руб. (л.д. 40).

    Согласно платежному документу для внесения платы за коммунальный ресурс за апрель 2022 в отношении вышеприведенной квартиры, имеющей лицевой счет № потребителем является Волков А.Г., исполнитель услуг АО «Энергосбыт Плюс», ООО «САХ» (л.д. 90).

    Согласно справке о расчетах жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (лицевой счет № по адресу: <адрес>, задолженность за представленные коммунальные услуги составляет 20 774,22 руб. (л.д. 78).

    Истцом Волковой Е.В. в материалы дела представлены чеки по оплате жилищно-коммунальных платежей (л.д. 41-45, 96-100) по судебным приказам, вынесенным судом (л.д. 46, 92-95).

    Из ответа МУП «ЖКУ» МО «г. Глазов» на имя истца от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственники жилого помещения вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения (л.д. 39).

    Из ответа АО «РИР» на имя истца от ДД.ММ.ГГГГ следует, что открытие отдельных лицевых счетов участникам долевой собственности производится при обязательном предоставлении указанных в ответе документов (л.д. 38).

    В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

    Разрешая гражданское дело, суд руководствуется положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Согласно п. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

    В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

    Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

    В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

    На основании ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

    В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

    Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 4 ст. 30 ЖК РФ).

    В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

    Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

    Согласно ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

    В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

    Как следует из ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

    Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (ч. 2 ст. 155 ЖК РФ).

    В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

    Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 29 цитируемого Постановления, обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения.

    Из вышеприведенных норм права следует, что если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Также данная позиция определена в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2007, (вопрос 27), где разъяснено, что собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и проводить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа.

    Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности каждого из собственников жилого помещения.

    Кроме того, как указано в п. 3.3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2018 №30-П, спецификой многоквартирного дома как целостной строительной системы, в которой отдельное помещение представляет собой лишь некоторую часть объема здания, имеющую общие ограждающие конструкции с иными помещениями, в частности помещениями служебного назначения, обусловливается, по общему правилу, невозможность отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению и тем самым - невозможность полного исключения расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии. Исходя из этого плата за отопление включается в состав обязательных платежей собственников и иных законных владельцев помещений в многоквартирном доме (ч. 2 ст. 153 и ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

    Следовательно, начисление платы за тепловую энергию не зависит от факта проживания либо не проживания собственников в жилом помещении.

    При этом в силу требований закона обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения несут только сособственники жилого помещения соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на него. В таком же порядке подлежат распределению и расходы на оплату коммунальной услуги по отоплению квартиры, как относящиеся к издержкам по содержанию и сохранению жилого помещения.

    Действующее законодательство не содержит нормы, позволяющей определить реальную долю коммунальных услуг, потребленной каждым из проживающих в квартире граждан при наличии одного расчетного прибора учета, и соответственно одного лицевого счета.

    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании жилое помещение по адресу: <адрес>, находится в собственности Волковой Е.Г., Волкова А.Г., Волкова А.А., Плетенёвой Н.А. по ? доли у каждого.

    В силу вышеприведенных норм права, указанные лица несут бремя расходов за содержание жилого помещения и потребление коммунальных услуг.

    Обращаясь в суд с настоящим иском, Волкова Е.В. указала, что ответчик Волков А.Г. оплату за указанное жилое помещение и коммунальные услуги не производит, соглашения по оплате жилищно-коммунальных услуг между ними не достигнуто.

    В судебном заседании установлено, что по вышеозначенному адресу имеется задолженность по оплате представленных жилищно-коммунальных услуг.

    В судебном заседании установлено, что истец Волкова Е.В., ответчики Волков А.А., Плетнёва Н.А. не зарегистрированы и не проживают в указанном жилом помещении, ответчик Волков А.Г. в указанном жилом помещении проживает и зарегистрирован.

    Поскольку истец Волкова Е.В. и ответчики Волков А.Г., Волков А.А., Плетнёва Н.А. являются сособственниками квартиры, то на данных лицах, как участниках жилищных отношений, лежит бремя несения расходов за жилое помещение и коммунальные услуги, а также на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

    Истец и ответчики не являются членами одной семьи, совместного хозяйства не ведут, между ними, как между собственниками жилого помещения, соглашения о размере и порядке участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто.

    Жилищные и коммунальные услуги собственникам спорного помещения предоставляют МУП «ЖКУ» МО «г. Глазов», ресурсоснабжающие организации: АО «РИР» и АО «Энергосбыт Плюс», ООО «САХ», которые выставляют счета-квитанции по предоставляемым коммунальным услугам.

    Из материалов гражданского дела следует, что начисление платежей за коммунальные услуги горячее и холодное водоснабжение, водоотведение производится в соответствии с показаниями индивидуальных приборов учета, которые пригодны для эксплуатации.

    В отношении <адрес> по указанному адресу МУП «ЖКУ» МО «г. Глазов», ресурсоснабжающими организациями: АО «РИР» и АО «Энергосбыт Плюс», ООО «САХ», открыты отдельный лицевые счета на имя собственника Волкова А.Г.

    В судебном заседании установлено, что между сособственниками спорного жилого помещения истцом и ответчиками отсутствует соглашение о порядке участия каждого из них в несении расходов по оплате жилья и коммунальных услуг по лицевому счету.

    Как следует из представленных квитанций по оплате за жилищно-коммунальные услуги, начисление платы за коммунальные услуги производится, в том числе, исходя из площади занимаемого сторонами жилого помещения.

    Стороны, будучи собственниками спорного жилого помещения, обязаны участвовать в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с принадлежащими им долям в праве собственности на жилое помещение.

    С учетом изложенного, порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг должен быть определен пропорционально долям в праве собственности на жилое помещение, а также исходя из площади фактически принадлежащих сторонам комнат и мест общего пользования, приходящихся на долю каждого из сособственника.

    Поскольку истец и ответчики являются сособственниками квартиры по адресу: <адрес>, каждому из них принадлежит по ? доли, а управление данным многоквартирным домом осуществляет в установленном порядке управляющая организация МУП «ЖКУ» МО «г. Глазов», суд приходит к выводу о том, что каждый из указанных собственников обязан производить управляющей организации плату за жилое помещение и коммунальные услуги соответственно своей доле в общем праве на квартиру, поскольку письменное соглашение собственников об ином порядке участия в содержании квартиры отсутствует.

    Так как стороны не являются членами одной семьи, то самостоятельно в добровольном порядке невозможно выполнять обязанности по осуществлению платежей за жилищно-коммунальные услуги в связи, с чем им необходимы отдельные платежные документы для выполнения данной обязанности.

    При таких обстоятельствах, исследовав все представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования Волковой Е.В. об определении порядка оплаты коммунальных услуг, в соответствии с которым каждый из собственников будет производить указанную оплату соответственно размеру своей доле, возложив на управляющую компанию и ресурсоснабжающие организации обязанность разделить между собственниками лицевой счет для оплаты жилого помещения путем открытия отдельных лицевых счетов.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

    Исковые требования Волковой Е. В. к Волкову А. Г., Волкову А. А., Плетенёвой Н. А., Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное управление» муниципального образования «Город Глазов», Акционерному обществу «Русатом Инфраструктурные решения» филиал в городе Глазове, Акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс», Обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» об определении порядка оплаты коммунальных услуг удовлетворить.

    Определить порядок и размер участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг и обслуживания жилья жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Волковой Е. В. в размере <данные изъяты> доли от общей суммы платежа, Волкова А. Г. в размере <данные изъяты> доли от общей суммы платежа, Волкову А. А. в размере <данные изъяты> доли от общей суммы платежа, Плетенёвой Н. А. в размере <данные изъяты> доли от общей суммы платежа.

    Обязать Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное управление» муниципального образования «Город Глазов», Акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения» филиал в городе Глазове, Акционерное общество «Энергосбыт Плюс», Общество с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» разделить между Волковой Е. В., Волковым А. Г., Волковым А. А., Плетнёвой Н. А. лицевой счет для оплаты жилого помещения, обслуживания жилья и коммунальных услуг в отношении жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, путем открытия Волковой Е. В., Волкову А. Г., Волкову А. А., Плетнёвой Н. А. отдельных лицевых счетов по оплате жилья, обслуживания жилья и жилищно-коммунальных услуг и производить начисления за оплату жилья, обслуживание жилья и предоставляемые жилищно-коммунальные услуги Волковой Е. В. в размере <данные изъяты> доли, Волкову А. Г. в размере <данные изъяты> доли, Волкову А. А. в размере <данные изъяты> доли, Плетнёвой Н. А. в размере <данные изъяты> доли, и выдать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения, обслуживания жилья и коммунальных услуг согласно определенному порядку.

    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

    Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

    Заочное решение в окончательной форме принято 21 сентября 2023 года.

    Судья                                 А.А. Уракова