Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2022 от 19.05.2022

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 июня 2022 года р.<адрес>

Сапожковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Земскова В.Н., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя- и.о.прокурора <адрес> ФИО9, подсудимого Тимонина М.М., его защитника – адвоката Адвокатской палаты <адрес> ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Сапожковского районного суда <адрес> в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Тимонина Михаила Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д.Васильевка, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Сапожковским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, дополнительное наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимонин М.М. совершил управление другим механическим транспортным средством - мопедом, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, установить точное время в ходе дознания не представилось возможным, Тимонин М.М. находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 10 минут, установить точное время в ходе дознания не представилось возможным, у Тимонина М.М., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно знающего, что он приговором Сапожковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года, возник преступный умысел на управление другим механическим транспортным средством – мопедом марки «ORION», без государственного регистрационного знака, VIN: №, в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершить поездку до автомагазина расположенного в р.<адрес> для покупки моторного масла.

Реализуя задуманное, Тимонин М.М., непосредственно сразу после возникновения у него прямого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 10 минут, установить точное время в ходе дознания не представилось возможным, проследовал к механическому транспортному средству – мопеду марки «ORION», без государственного регистрационного знака, VIN: №, который был припаркован около <адрес>, где занял водительское место и запустил двигатель, после чего в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения», в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, из личных побуждений, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осуществил управление механическим транспортным средством – мопедом марки «ORION», без государственного регистрационного знака, VIN: №, отъехав от места его стоянки, расположенного по адресу: <адрес>, и совершив поездку в р.<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут, на участке местности, расположенном в 100 метрах в сторону <адрес> от <адрес> р.<адрес>, дальнейшие преступные действия Тимонина М.М. по управлению механическим транспортным средством – мопедом марки «ORION», без государственного регистрационного знака, VIN: №, были пресечены путем остановки транспортного средства под его управлением инспектором дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела Министерства Внутренних Дел России «Сараевский» младшим лейтенантом полиции ФИО4

Затем в присутствии понятых – ФИО5 и ФИО6, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут был составлен протокол серии <адрес> об отстранении Тимонина М.М. от управления механическим транспортным средством – мопедом марки «ORION», без государственного регистрационного знака, VIN: №. После этого в присутствии указанных понятых – ФИО5 и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 43 минуты с использованием технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР «Юпитер» у Тимонина М.М. было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей суммарную погрешность измерений, а именно 1,279 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, в связи с чем был составлен акт <адрес> освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Тимонина М.М. установлено состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, Тимонин М.М. поставил под угрозу безопасность движения, совершив поездку на указанном транспортном средстве в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 10 минут, установить точное время в ходе дознания не представилось возможным, от <адрес>, до участка местности расположенного в 100 метрах в сторону <адрес> от <адрес> р.<адрес>, пока его преступная деятельность не была пресечена сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Тимонин М.М. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, с обвинением он согласен, вину свою полностью признает, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также осознает, что будет постановлен приговор, который не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого Тимонина М.М.- адвокатом ФИО8

Государственный обвинитель и.о.прокурора <адрес> ФИО9, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст.ст.226..2, 226.9 УПК РФ, а также обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено.

Суд, учитывая то, что Тимонин М.М. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, применил по данному делу особый порядок судебного разбирательства без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому Тимонину М.М. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, с которым он согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Тимонина М.М. суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством - мопедом, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает совокупность обстоятельств совершения преступления, характер и степень общественной опасности, степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и его отношение к содеянному, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи. Также суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый Тимонин М.М. совершил преступление, которое в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, направленное против безопасности дорожного движения, ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

С учетом обстоятельств дела, данных, характеризующих личность подсудимого, суд признает Тимонина М.М. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и в силу ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Тимонина М.М., суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и для освобождения подсудимого от наказания не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Тимониным М.М. преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

По данному уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ, судебное производство по делу осуществлялось в соответствии с требованиями ст.ст.226.9, 316-317 УПК РФ.

Согласно ч.6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При разрешении вопроса о виде наказания суд полагает, что, исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст.3, 6 и 7 УК РФ, для решения задач осуществления целей наказания, указанных в ст. 2 и ч.2 ст.43, а именно: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении Тимонина М.М. должно быть применено наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией вышеуказанной статьи Уголовного кодекса, не сможет обеспечить достижение вышеуказанных целей наказания. При этом учитывая личность подсудимого, наличие на иждивении двоих малолетних детей, полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Тимонин М.М. ранее судим Сапожковским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3года. Наказание в виде 320 часов обязательных работ отбыто Тимониным М.М. полностью ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи отсутствуют основания для применения положений ст.70 УК РФ в части присоединения основного наказания по указанному приговору к основному наказанию по настоящему приговору.

Вместе с тем, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года по приговору Сапожковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не отбыто и, следовательно, к дополнительному виду наказания суд применяет положения ст.70 УК РФ.

В силу ч.5 ст.70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

Таким образом, неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Сапожковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 5 месяцев 16 дней, суд частично присоединяет к аналогичному дополнительному наказанию по настоящему приговору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тимонина Михаила Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Сапожковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по настоящему приговору, окончательно назначить Тимонину ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Тимонину М.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Тимонина М.М. в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Обязательство о явке Тимонину М.М. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу- мопед марки «ORION» VIN: LB05Р1009С060807, без государственного регистрационного знака, оставить по принадлежности законному владельцу- Тимонину М.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Сапожковский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, предусматривающей, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: В.Н.Земсков