Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-138/2022 от 01.06.2022

Дело №5-138/2022

УИД 13RS0015-01-2022-000328-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснослободск                                                            01 июня 2022 г.

Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия Канайкина О.Ю.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шутова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шутова Виталия Николаевича, родившегося <дата> в <данные изъяты>

установил:

01 июня 2022 г. в 09 час. 55 мин. Шутов В.Н., находясь в помещении Краснослободского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РМ по адресу: Республика Мордовия, г.Краснослободск, пер.Кировский, д.16, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования представителя власти – начальника Краснослободского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РМ майора внутренней службы Прибыловой О.И. прекратить противоправные действия не реагировал, чем совершил правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Шутов В.Н. свою вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения Шутова В.Н., судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Шутова В.Н. в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждены совокупностью исследованных судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении АА №165920 от 01 июня 2022 г., составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП Российской Федерации, в котором изложены обстоятельства совершения Шутовым В.Н., вменяемого ему правонарушения, и с которыми последний согласен, что подтверждается его подписью; рапортом полицейского водителя Краснослободского ОВО филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по Республике Мордовия от 01 июня 2022 г.; письменными объяснениями Прибыловой О.И. от 01 июня 2022 г.; протоколом об административном задержании от 01 июня 2022 г.; протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от 01 июня 2022 г.

Совокупность приведенных письменных доказательств по делу у судьи не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а также с пояснениями Шутова В.Н., данными им в судебном заседании.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о виновности Шутова В.Н. в совершении инкриминируемого ему правонарушения и квалифицирует его действия по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из характера данного правонарушения и обстоятельств его совершения, оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью правонарушения не имеется.

При назначении Шутову В.Н. административного наказания, судья учитывает положения части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание вины Шутовым В.Н.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает, что Шутов В.Н. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, его имущественного положения, судья приходит к выводу о необходимости назначении наказания в виде административного ареста в пределах санкции части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как лицу, не имеющему постоянного заработка, что обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Оснований, перечисленных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает, и представленные материалы не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 17 ░░░. 00 ░░░. 01 ░░░░ 2022 ░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░ 2022 ░. ░ 10 ░░░. 05 ░░░. 01 ░░░░ 2022 ░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░░