Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2050/2023 ~ М-1390/2023 от 20.03.2023

УИД: 03RS0007-01-2023-001745-59

Дело № 2-2050/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2023 г.     ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахаевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Изместьевой Г. Р., Изместьева А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление ...» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Изместьева Г.Р., Изместьев А.В. обратились в суд с иском к ООО «Строительное управление ...» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указали, что < дата > между ООО «Строительное управление ...» и ООО «ИФЖС-Снаб» был заключен договор .../... участия в долевом строительстве. Объектом договора является квартира, расположенная по адресу: ..., ... .... < дата > между ООО «ИФЖС-Снаб» и Изместьевой Г.Р., Изместьевым А.В. был заключен договор уступки прав требования (цессии) .../.... В ходе эксплуатации квартиры истцы обнаружили недостатки. < дата > истцы направили ответчику уведомление с просьбой явиться на выявление недостатков. Истцы обратились к специалисту Хуснутдинову Р.Г. для оценки качества работ и стоимости устранения недостатков. Согласно техническому заключению специалиста ... от < дата > стоимость устранения недостатков составила 257 515 руб. < дата > истцы обратились к застройщику с требованием о возмещении расходов на устранение недостатков, что подтверждается досудебной претензией, требования истцов остались без удовлетворения. Застройщик не надлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства, передав истцам квартиру с недостатками.

На основании изложенного, истцы просят взыскать с ответчика сумму в счет возмещения расходов на устранение недостатков в размере 257 515 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг специалиста в размере 60 000 руб., по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб., почтовые расходы в размере 1 035,24 руб.

Истцы Изместьева Г.Р., Изместьев А.В. представили суду заявление об удовлетворении заключенного между сторонами мирового соглашения, рассмотрения дела без участия истцов.

От представителя ответчика ООО «Строительное управление ...» директора Латыпова Р.М. в суд поступило заявление об утверждении мирового соглашения, в котором просил вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотреть в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ).

В силу ч. 7 ст. 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

Мировое соглашение подписано истцами Изместьевой Г.Р., Изместьевым А.В. от имени ответчика мировое соглашение подписано директором ООО «Строительное управление ...» Латыповым Р.М.

Мировое соглашение судом проверено и установлено, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в мировом соглашении содержится указание о разъяснении сторонам последствий заключения мирового соглашения, данные последствия сторонам понятны.

Поскольку стороны договорились о прекращении судебного спора, суд считает возможным мировое соглашение утвердить, в связи с чем, в силу ч. 13 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.

В определении суда об утверждении мирового соглашения указываются: 1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; 2) условия мирового соглашения; 3) возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; 4) распределение судебных расходов.

При обстоятельствах, когда потребитель вынужден обратиться за защитой своих нарушенных прав в суд, будучи при этом освобожденным от уплаты госпошлины, госпошлина, в силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз.4 п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > за N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", и в соответствии с п. 3 мирового соглашения с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 5 200 руб. от суммы 200 000 руб.

В силу абзаца 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь статьями 39, 220, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Изместьевой Г. Р., Изместьевым А. В. и ООО «Строительное управление ...» в лице директора Латыпова Р.М. на следующих условиях:

Изместьева Г. Р. и Изместьев А. В. с одной Стороны, и ООО СЗ «СУ ...», в лице директора Латыпова Р. М., действующего на основании Устава, с другой стороны, являющиеся Сторонами дела ... в Советском районном суде ... Республики Башкортостан по иску Изместьева А.В. и Изместьевой Г.Р. к ООО СЗ «СУ ...» о взыскании стоимости строительных недостатков и дефектов в размере 257 515 руб., расходов по уплате услуг эксперта в размере 60 000, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 1 035,24 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу Истца, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем.

1.     Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2.     По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцам 200 000 (двести тысяч) рублей:

- Изместьевой Г. Р. - 100 000 (сто тысяч) рублей по следующим банковским реквизитам:

Номер счета: ...

Банк получателя: ...

Корр.счет: ...

- Изместьеву А. В. - 100 000 (сто тысяч) рублей по следующим банковским реквизитам:

Номер счёта: ...

Банк получателя: ...

Корреспондентский счёт: ...

Почтовый адрес банка: ...

3.     По настоящему Мировому соглашению Истцы отказываются от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска.

4.     Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается Истцам в срок до < дата >г.

5.     Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы Стороной Ответчика не возмещается исходя из пропорционально возмещенных Ответчиком исковых требований.

6.     Истец, в дальнейшем, претензий по качеству и недостаткам не имеет, и претензии предъявлять не будет.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Изместьевой Г. Р., Изместьева А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление ...» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление ...» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5 200 руб.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья: Ф.Ф. Фархутдинова