Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1379/2022 ~ М-934/2022 от 24.06.2022

Дело № 2-1379/2022

УИД 52RS0010-01-2022-001325-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Балахна                                                             14 ноября 2022 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи                                          Мининой Н.Н.,

при секретаре                                                                       Малышевой О.В.,

с участием истца К.В.А., представителя истца адвоката З.В.А., представителя ответчика В.Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.В.А. к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии по старости, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец К.В.А. обратился в суд с иском к ответчику ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Балахнинскому району Нижегородской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии по старости.

    В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости с приложением документов, подтверждающих наличие необходимого стажа работы, в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях в Российской Федерации». Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях в Российской Федерации» ввиду отсутствия необходимого льготного стажа.

    Согласно указанному решению льготный стаж истца составил 7 лет 0 месяцев 0 дней. Ответчиком не приняты к зачету в льготный стаж периоды работы: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – АО НПО «Правдинский радиозавод», метеостанция № 2, слесарь-механик радиоэлектронной аппаратуры; ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – Строительно-монтажная фирма «Жилстрой» АО «Нижегородгэсстрой», каменщик-стропальщик; ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – Горьковская дистанция электроснабжения, каменщик, постоянно работающий в бригаде каменщиков, за исключением 8 дней отпуска без сохранения заработной платы.

    Считая отказ в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, истец К.В.А., с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), просит признать незаконным и отменить решение ответчика в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях в Российской Федерации» и в части незачета в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Акционерное общество «Научно-Производственное Объединение «Правдинский Радиозавод» (далее по тексту – АО «НПО «ПРЗ»), ОАО «Российские железные дороги» (далее по тексту – ОАО «РЖД»).

    Определением Балахнинского городского суда Нижегородской области произведена замена ответчика Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Балахнинскому району Нижегородской области правопреемником Государственным учреждением – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области.

    В судебном заседании истец К.В.А. и его представитель адвокат З.В.А. заявленные исковые требования поддержали, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

    Представитель ответчика ОПФР по Нижегородской области В.Е.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась и просила в иске отказать ввиду отсутствия права.

    Третье лицо АО «НПО «ПРЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании представитель третьего лица К.В.В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ К.В.А. принят на метеостанцию № 2 слесарем-механиком радиоаппаратуры четвертого разряда, в связи с введением новых условий оплаты труда с ДД.ММ.ГГГГ – переведен на метеостанции № 2 слесарем механиком по радиоэлектронной аппаратуре, ДД.ММ.ГГГГ был уволен. Предприятием выдавалась справка, уточняющая особый характер работы К.В.А. ОПФР по Нижегородской области были проведены проверки факта работы К.В.А. на АО «НПО «ПРЗ», предоставлялись все имеющиеся архивные документы, по результатам проверок справка была отозвана ввиду отсутствия необходимых подтверждающих документов.

Свидетель Н.С.А., допрошенный в судебном заседании, показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ совместно с К.В.А. работал каменщиком на Горьковской дистанции электроснабжения, входили в состав бригады каменщиков, осуществляли строительство жилого дома на <адрес>.

Свидетель Л.А.В., допрошенный в судебном заседании, показал, что в ДД.ММ.ГГГГ г. совместно с К.В.А. работал каменщиком на Горьковской дистанции электроснабжения, входили в состав бригады каменщиков, осуществляли строительство многоэтажных жилых домов от РЖД.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.ч.1,2 ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

     Согласно п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

    В соответствии с ч.2 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

    Согласно ч.ч.3, 4, 6 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Периоды работы, предусмотренные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, имевшие место после 1 января 2013 года, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 428 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом условия назначения страховой пенсии по старости, установленные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, применяются в том случае, если класс условий труда на рабочих местах по работам, указанным в пунктах 1 - 18 части 1 настоящей статьи, соответствовал вредному или опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда.

Правительством Российской Федерации 16.07.2014 утверждено Постановление N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (далее - Постановление N 665 от 16.07.2014).

Согласно пп. "б" п.1 Постановления Правительства Российской Федерации N 665 от 16.07.2014 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения лиц, работавших на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

- Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26.01.1991 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее - Список N 2 от 26.01.1991);

- Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР N 1173 от 22.08.1956 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992 (далее - Список N 2 от 22.08.1956).

Списком N 2 от 22.08.1956 г. правом на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах обладают, в том числе, рабочие и инженерно-технические работники, занятые на установках УКВ и УВЧ и на работах с применением УКВ и УВЧ.

По Списку N 2 от 26.01.1991 г. правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются, в том числе:

- Рабочие и специалисты, постоянно занятые на работах с источниками      УКВ-,      УВЧ-, СВЧ- излучений, выполнение которых    требует обязательного применения средств индивидуальной защиты от этих излучений (позиция 23200000-1753г);

- Каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад (позиция 2290000а-12680).

Согласно пункту 3 Постановления N 665 от 16.07.2014 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 (далее по тексту – Правила от 11.07.2002 г. № 516) в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Как следует из содержания пункта 5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч.1 ст.22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ К.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ К.В.А. отказано в досрочном установлении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" ввиду отсутствия требуемого льготного стажа по Списку № 2 - 12 лет 6 месяцев.

Как следует из оспариваемого решения, с учетом принятых к зачету периодов работы льготный стаж К.В.А. составил 07 лет 00 месяцев 00 дней.

Не приняты к зачету в льготный стаж периоды работы К.В.А.:

- ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – АО НПО «Правдинский радиозавод», метеостанция № 2, слесарь-механик радиоэлектронной аппаратуры, поскольку в извлечениях из Списков № 2 производств и профессий на АО НПО «Правдинский радиозавод» данная профессия на метеостанции отсутствует, льготная справка о работе К.В.А. АО НПО «ПРЗ» отозвана как необоснованно выданная;

- ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – Строительно-монтажная фирма «Жилстрой» АО «Нижегородгэсстрой», каменщик-стропальщик; ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – Горьковская дистанция электроснабжения, каменщик, постоянно работающий в бригаде каменщиков за исключением 8 дней отпусков без сохранения заработной платы, поскольку из представленных документов не усматривается занятость К.В.А. каменщиком в бригаде каменщиков.

С вышеуказанным решением К.В.А. не согласился, что и послужило основанием для возникновения настоящего спора.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Как следует из записей в трудовой книжке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ К.В.А. работал в АО НПО «Правдинский радиозавод», метеостанция № 2 в должности слесаря-механика радиоаппаратуры четвертого разряда, с ДД.ММ.ГГГГ в связи с введением новых условий оплаты труда – в должности слесаря-механика по радиоэлектронной аппаратуре четвертого разряда.

Согласно справке, уточняющей особый характер работ или условия труда, необходимые для назначения досрочной пенсии и подтверждающей постоянную занятость на льготной работе с полным рабочим днем, выданной АО «НПО «ПРЗ», К.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал полный рабочий день, в течение полной рабочей недели на метеостанции № 2 в качестве слесаря-механика радиоэлектронной аппаратуры и приборов, постоянно занятого на работах с источниками СВЧ излучений, выполнение которых требует обязательного применения средств индивидуальной защиты от этих излучений. Стаж работы, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, предусмотрен Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26.01.1991 г., раздел XXXIII, подраздел 23200000-1753 г.

    На основании запроса отдела контроля установления пенсий ОПФР по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № отделом оценки пенсионных прав застрахованных лиц № проведена проверка факта льготной работы К.В.А. на АО «НПО «ПРЗ».

    Письмом АО «НПО «ПРЗ» № от ДД.ММ.ГГГГ льготная справка о работе К.В.А. отозвана как необоснованно выданная.

    Вместе с тем, в личной карточке К.В.А. № содержатся следующие периоды работы: ДД.ММ.ГГГГ – метеостанция № 2, слесарь-механик р/а, ДД.ММ.ГГГГ – слесарь-механик на р/электрон. ап. СВЧ (как в документах).

    Как следует из справки АО «НПО «ПРЗ», выданной на основании расчетных ведомостях, в период ДД.ММ.ГГГГ К.В.А. производилась выплата заработной платы с учетом в/о 18 - доплаты за вредность.

    Как следует из комплекта документов на технологический процесс «Навески и регулировки» Блок 224АА21…224АА26, утвержденный 16.06.1987 г., выполнение работ производится совместно со слесарем-механиком.

    Согласно Списку профессий рабочих, которым предоставляется дополнительный отпуск по профессиям за вредные условия труда, содержащемуся в коллективных договорах Правдинского завода радиорелейном аппаратуры, в том числе на 1992 г., слесарь-механик по радиоэлектронной аппаратуре (СВЧ) содержится в указанном Списке.

С учетом установленных по делу обстоятельств и совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу, что период работы К.В.А. ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – АО НПО «Правдинский радиозавод», метеостанция № 2, слесарь-механик радиоэлектронной аппаратуры подлежит включению в специальный стаж К.В.А., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Иное применение пенсионного законодательства повлечет ограничение конституционного права истца на социальное обеспечение.

Разрешая требование истца о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периода работы ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – Строительно-монтажная фирма «Жилстрой» АО «Нижегородгэсстрой», каменщик-стропальщик, суд исходит из следующего.

Как следует из записей в трудовой книжке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ К.В.А. работал в Строительно-монтажной фирме «Жилстрой» в должности каменщика, с ДД.ММ.ГГГГ - каменщика и стропальщика.

Согласно архивной справке ГКУ ГАНО документов по личному составу от 25.02.2021 г. № 714/06-20 в документах объединенного архивного фонда Р-83 АОЗТ «Нижегородгэсстрой», в лицевых счетах и расчетных ведомостях по начислению заработной платы работникам Строительно-монтажной фирмы (СМФ) «Жилстрой» за период с ДД.ММ.ГГГГ значится К.В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., каменщ. 2 разряда, кам. 3 разряда. В приказах по личному составу за ДД.ММ.ГГГГ сведения о работе каменщика К.В.А. в составе бригады каменщиков не обнаружены в связи с неполнотой состава документов. Извлечения из списков должностей, производств, профессий, работ, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, на хранение в архив не поступали.

Как следует из личной карточки К.В.А. №, расчетной ведомости за ДД.ММ.ГГГГ г., сведения, подтверждающие работу каменщика К.В.А. в составе бригады каменщиков в спорной период, в указанных документах отсутствуют.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, период работы К.В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Строительно-монтажной фирме «Жилстрой» АО «Нижегородгэсстрой» в должности каменщика, каменщика и стропальщика указан без кода льготы.

Таким образом, принимая во внимание, что в трудовой книжке истца отсутствуют сведения о выполнении работы, предусмотренной Списком N 2, а именно о работе каменщиком, постоянно работающим в бригаде каменщиков, каких-либо справок, уточняющих условия работы истца и подтверждающих полную занятость на соответствующих видах работ в спорный период материалы дела не содержат, суд приходит к выводу о том, что данный период не подлежит включению в специальный стаж К.В.А., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Разрешая требование истца о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периода работы ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – Горьковская дистанция электроснабжения, каменщик, постоянно работающий в бригаде каменщиков за исключением 8 дней отпусков без сохранения заработной платы, суд исходит из следующего.

Как следует из записей в трудовой книжке в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ К.В.А. работал каменщиком на Горьковской дистанции электроснабжения.

Согласно архивным справкам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ в документах архивного фонда Горьковской дистанции электроснабжения Горьковской железной дороги в приказах по личному составу, личной карточке (формы Т-2), лицевых счетах по заработной плате рабочих и служащих имеются сведения о работе К.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения: приказом № от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу каменщиком района контактной сети 3 разр. Правдинск на период строительства дома ст.Правдинск с ДД.ММ.ГГГГ; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ каменщик ЭЧК-11 переведен эл.монтером к/с 3 р. ЭЧК-10 с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Филиалом ОАО «РЖД» Трансэнерго Горьковская дирекция по энергообеспечению Горьковская дистанция электроснабжения, в списке работников Горьковской дистанции электроснабжения, выполнявших работу в должности каменщика, в период строительства жилого дома по ст.Правдинск Нижегородской области значатся: К.В.А., Т.С.И., Н.С.А., Л.А.В..

Согласно справке, уточняющей особый характер работ или условия труда, необходимые для назначения досрочной пенсии и подтверждающей постоянную занятость на льготной работе с полным рабочим днем № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Филиалом ОАО «РЖД» Трансэнерго Горьковская дирекция по энергообеспечению Горьковская дистанция электроснабжения на основании архивной справки, лицевых счетов, штатного расписания, книги приказов, К.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал полный рабочий день, в течение полной рабочей недели на Горьковской дистанции электроснабжения в качестве каменщика, постоянно работающего в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, за исключением периода ДД.ММ.ГГГГ г. – 64,0 ч отпуска без сохранения заработной платы. Имеет право на льготное пенсионное обеспечение, предусмотренное Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26.01.1991 г.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, период работы К.В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика Горьковская дистанция электроснабжения сдан работодателем с указанием кода льготы особых условий труда.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств и представленных доказательств, принимая во внимание, что работодателем истцу выдана справка, подтверждающая факт выполнения работы в особых условиях труда и дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, сведения о выполнении указанной работы имеются в трудовой книжке истца, суд приходит к выводу, что период работы истца ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – Горьковская дистанция электроснабжения, каменщик, постоянно работающий в бригаде каменщиков, за исключением 8 дней отпусков без сохранения заработной платы, подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Принимая во внимание, что специальный стаж К.В.А. с учетом включения спорных периодов составил более 12 лет 6 месяцев по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что исковые требования К.В.А. в части признания незаконным и отмене решения ответчика в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях в Российской Федерации» и в части незачета в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ; обязании ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ; обязании ответчика назначить К.В.А. досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ (со дня возникновения права на указанную пенсию) законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

Обсудив требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что истцом не представлено надлежащих относимых и допустимых доказательств в подтверждение требований о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что заявленные требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования К.В.А. (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Отделением УФМС России по Нижегородской области в Балахнинском районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области (ИНН №) № от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения из специального стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы К.В.А. ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – АО НПО «Правдинский радиозавод», метеостанция №, слесарь-механик радиоэлектронной аппаратуры; ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – Горьковская дистанция электроснабжения, каменщик, постоянно работающий в бригаде каменщиков за исключением 8 дней отпусков без сохранения заработной платы, и отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях в Российской Федерации».

Обязать Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области (ИНН №) включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы К.В.А. ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – АО НПО «Правдинский радиозавод», метеостанция № 2, слесарь-механик радиоэлектронной аппаратуры; ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – Горьковская дистанция электроснабжения, каменщик, постоянно работающий в бригаде каменщиков за исключением 8 дней отпусков без сохранения заработной платы.

    Обязать Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области (ИНН №) назначить К.В.А. досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                                   Н.Н. Минина