Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3962/2022 ~ М-3588/2022 от 08.07.2022

Дело № 2-3962/2022

УИД 22RS0065-02-2022-004496-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года                                                                           город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Черновой Н.Н.,

при секретаре Севагине М.В.,

с участием истца Овсянникова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овсянникова Сергея Васильевича к Жулину Геннадию Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Овсянников С.В. (истец) обратился в Индустриальный районный суд г.Барнаула с иском к Черкасову М.Н. (ответчик), в котором просит взыскать задолженность по договору займа от 27.12.2022 в размере 98 956 рублей, 38 816 руб. основной долг, 60 140 руб. - проценты по договору займа за период с 27.09.2019 по 27.04.2022, расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что 27.12.2018 между Овсянниковым С.В. и Жулиным Г.В. заключен договор займа, согласно которого истец занял 60000 руб. на срок до 27.04.2019 с ежемесячной выплатой в 5 процентов ежемесячно. Ответчик не полностью выполнил условия договора. До 27.09.2019 Жулиным Г.В. оплачивались ежемесячные проценты, была погашена часть основного долга в размере 21 184 руб. В дальнейшем выплаты процентов прекратились, оставшаяся сумма в размере 38 816 руб. не возвращена. По состоянию на 27.04.2022 образовалась задолженность в размере 60 140 руб. Общая сумма задолженности по договору займа от 27.12.2018 составляет 98 956 руб.

В судебное заседание истец на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить. Пояснил, что ответчик является знакомым. Денежные средства занимал не в первый раз, проблем с возвратом денег ранее не было. Потом у него возникли проблемы с деньгами и выплату процентов ответчик прекратил.

Ответчик Жулин Г.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, вернулись конверты, истек срок хранения.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 1, 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи) (ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При рассмотрении дела судом установлено, что 27 декабря 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор займа от 27.12.2018 на сумму 60 000 руб. В соответствии раздела 2 договора заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и проценты определенные сроком возврата до 27.04.2019. Фактом передачи денежных средств является расписка. Обязательная письменная форма договора сторонами соблюдена. Оригинал расписки представлен в материалы дела (л.д.6 оборот).

На основании раздела 4 договора заемщик освобождается от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, ввиду обстоятельств непреодолимой силы, уведомив истца об этом за пять дней.

На основании раздела 5 договора, договора вступает в силу с момента передачи заемщику денежных средств. Договор может быть расторгнуть, изменен по соглашению сторон путем переговоров.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п.3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Доказательств заключения между сторонами соглашения об изменении условий договора займа в части уплаты процентов не представлено, оснований для освобождения ответчика от обязанности уплатить установленные договором займа проценты не имеется.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела установлено, что 27 декабря 2018 истец передал денежные средства ответчику в размере 60 0000 руб.

Согласно долговой расписке, сумма займа предоставлена Жулину Г.В. сроком до 27.04.2019 с выплатой 5% ежемесячно.

Обязательства по уплате процентов исполнялись заемщиком до октября 2019.

Заемщиком в добровольном порядке в период действия договора было погашено 21 184 руб. Сумма оставшейся задолженности составляет (60000-21184) 38 816 руб., сумма процентов составляет (83456-23316) 60 140 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с 27.04.2019 по 27.09.2021 составили 60 140 руб.

Расчет процентов, приведенный истцом, проверен, является арифметически верным.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращает надлежащее исполнение (пункт 1). Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (пункт 2).

По смыслу названной нормы права нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства заемщиком, если им не будет доказано обратное.

Бремя доказывания факта исполнения договора займа возложено на ответчика в силу закона, вместе с тем, ответчиком в ходе рассмотрения дела доказательств, подтверждающих, что денежные средства по договору займа истцу возвращены, не представлено.

Отметок об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств договор не содержит.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств исполнения обязательств по договору займа, а также доказательств наличия обстоятельств, которые являются основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательства, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Жулиным Г.В. не представлено, суд находит требование истца о взыскании суммы займа законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 169 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Овсянникова Сергея Васильевича удовлетворить.

Взыскать с Жулина Геннадия Валерьевича в пользу Овсянникова Сергея Васильевича задолженность по договору займа от 27.12.2018 по основному долгу - 38816 рублей 00 копеек, проценты за период с 27.09.2019 по 27.04.2022 в размере 60 140 рублей 75 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 3169 рублей 00 копеек, всего 102 125 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со днявынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                Н.Н. Чернова

Решение в окончательной форме принято 22.09.2022.

Копия верна:

Судья                                                      Н.Н. Чернова

Секретарь с/з                                                                О.А. Соколенко

Решение на 15.09.2022 в законную силу не вступило.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-3962/2022 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края.

Секретарь с/з                                                                О.А. Соколенко