Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1313/2022 ~ М-557/2022 от 23.03.2022

РЕШЕНИЕ

(Заочное)

Именем Российской Федерации

    г. Беслан    11 мая 2022 года

Правобережный районный суд РСО - Алания в составе: председательствующего судьи Доевой Е.М. при секретаре Ушаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Кабисовой С. С. о взыскании задолженности по кредиту

установил:

ВТБ (ПАО) (далее Банк) обратился в суд с иском к Кабисовой С.С. о взыскании задолженности по кредиту. В обосновании исковых требований указано, что на основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от <дата>, а также решения единственного акционера БМ от 08.02.2016г. ........ БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк(Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк(Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С <дата> (даты внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации Банка ВТБ(ПАО) путем присоединения к нему АО «БС БанкСпециальный) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк(Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

    года АКБ «Банк Москвы» и Кабисова С.С. заключили кредитный договор ........ от 31.10.2013г. Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 450 000 рублей на срок до <дата>, с взиманием 19.5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 450000 рублей. Заемщик нарушил условия кредитного договора, в связи с чем, за ним образовалась задолженность на 21.04.2021г., включительно, в размере 385051,41 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец снижает сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 21.04.2021г. включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 125270 рублей 85 копеек, из которых: основной долг - 60660,19 рублей 98 копеек, плановые проценты за пользование кредитом - 3791,41 рублей 20 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 3196,77 рублей, проценты по просроченному основному долгу - 31 954 руб. 74 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Кабисова С.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "Т> применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения

корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п. 67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ и с согласия истца рассмотрено в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно 4.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что на основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от <дата>, а также решения единственного акционера БМ от 08.02.2016г. ........ БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк(Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк(Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С <дата> (даты внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации Банка ВТБ(ПАО) путем присоединения к нему АО «БС БанкСпециальный) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк(Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

    года АКБ «Банк Москвы» и Кабисова С.С. заключили кредитный договор ........ от 31.10.2013г. Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 450 000 рублей на срок до <дата>, с взиманием 19.5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 450000 рублей. Заемщик нарушил условия кредитного договора, в связи с чем, за ним образовалась задолженность на 21.04.2021г., включительно, в размере 385051,41 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец снизил сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 21.04.2021г. включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 125270 рублей 85 копеек, из которых: основной долг - 60660,19 рублей 98 копеек, плановые проценты за пользование кредитом - 3791,41 рублей 20 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 3196,77 рублей, проценты по просроченному основному долгу - 31 954 руб. 74 коп.

В силу условий кредитного договора и ст. 309, 310, 819, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан возвратить сумму по полученному кредиту и уплатить проценты по нему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Приобщенные к материалам дела расчеты задолженности заемщика Кабисовой С.С. судом проверены и признаны верными.

Суд выносит решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, взятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего, Кабисовой С.С. существенно нарушены условия договора, что ведет к наступлению для истца ущерба, в связи с чем, Банк вправе требовать возврата задолженности по кредиту, включая основной долг и начисленные по нему проценты в судебном порядке. Требования Банка о досрочном возврате задолженности, ответчиком не выполнены.

В соответствии с 4.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с Кабисовой С.С. подлежат взысканию в пользу Банка расходы по оплате госпошлины в сумме 3705 рублей 42 копейки.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Кабисовой С. С. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ........ от <дата>, по состоянию на 21.04.2021г., включительно, в размере 125270 рублей 85 копеек, из которых: основной долг - 60660,19 рублей 98 копеек, плановые проценты за пользование кредитом - 3791,41 рублей 20 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 3196,77 рублей, проценты по просроченному основному долгу - 31 954 руб. 74 коп.

Взыскать с Кабисовой С. С. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 705 рублей 42 копейки.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд РСО-Алания заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого

решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья    Доева Е.М.