Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-27/2023 от 13.07.2023

Дело №12-27/2023

РЕШЕНИЕ

21 июля 2023 г.                                                            пос. Коноша                                                                                                      

Судья Коношского районного суда Архангельской области Груздев Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А.Н. (паспорт гражданина России №), являющегося лицом, привлекаемым к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), на постановление мирового судьи судебного участка №1 Коношского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Коношского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000,00 руб. Указанным постановлением на А.Н. возложена обязанность в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу пройти в государственном бюджетном учреждении здравоохранения Архангельской области «Архангельская клиническая психиатрическая больница» (далее - ГБУЗ АО «Архангельская клиническая психиатрическая больница») диагностику, профилактические мероприятия и при наличии медицинских показаний - лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

А.Н. обратился в районный судс жалобой на указанное постановление, в которой просил его отменить, как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указал, что при вынесении обжалуемого постановления мировой судья не выяснила обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, а именно физическую возможность А.Н. сдать анализ для медицинского освидетельствования. Также А.Н. указал, что при составлении протокола о вменяемом административном правонарушении ему не были разъяснены его права.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, - А.Н. о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, указал, что исполнить обязанность по прохождению медицинского освидетельствования не имеет возможности по причине отсутствия средств.

Проверив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.20.20, ст.20.22 КоАП РФ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Положение ч.1 ст.6.9 КоАП РФ предусматривает назначение наказания, в том числе, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения вне зависимости от причины такого невыполнения.

Обжалуемым постановлением правильно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:40 А.Н., находясь в здании ОМВД России по Коношскому району по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом в его отношении имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача.

Правильность выводов мирового судьи о совершении А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу и исследованными мировым судьей при рассмотрении дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленным уполномоченным лицом - сотрудником ОМВД России по Коношскому району; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены признаки наркотического опьянения А.Н. и зафиксирован его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также отражено пояснение А.Н. о потреблении им наркотического средства.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и в присутствии А.Н. Событие правонарушения, сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследованы полно. Административное правонарушение описано в протоколе в соответствии с диспозицией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст.51 Конституции России и ст.25.1 КоАП РФ А.Н. разъяснены. В протоколе имеется собственноручная подпись А.Н. В объяснении в протоколе А.Н. указал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по физиологическим причинам.

Дело рассмотрено мировым судьей всесторонне, полно и объективно, требования статьи 24.1 КоАП РФ соблюдены. Административное наказание назначено А.Н. в пределах санкции ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ. Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный гл.29 КоАП РФ, мировым судьей соблюден.

Доводы рассматриваемой жалобы направлены на переоценку исследованных мировым судьей доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности А.Н. в совершении вмененного административного правонарушения не опровергают.

Согласно ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Материалы дела содержат сведения, что А.Н. потреблял наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества - пояснения А.Н., отраженные в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, у мирового судьи имелись основания для возложения на А.Н. обязанности пройти в ГБУЗ Архангельской области «Архангельская клиническая психиатрическая больница» диагностику, профилактические мероприятия и при наличии медицинских показаний - лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Коношского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания А.Н. оставить без изменения, а жалобу А.Н. - без удовлетворения.

Судья                                                                                                Л.А. Груздев