Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-9/2023 (11-349/2022;) от 02.12.2022

гр.д.№11-9/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2023 года              г. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бессмертновой Е.А., при секретаре Дядиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Спиридоновой Ю. Ю. на определение мирового судьи судебного участка № 218 Раменского судебного района Московской области от <дата> об оставлении апелляционной жалобы без движения,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 218 Раменского судебного района Московской области от <дата> Апелляционная жалоба Спиридоновой Ю.Ю. оставлена без движения, предложено к <дата>г. исправить следующие недостатки: указать в апелляционной жалобе основания, по которым лицо считает решение суда неправильным; представить документы, подтверждающие направление или вручение полной апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Не согласившись с указанным определением, Спиридонова Ю.Ю. подала частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи от <дата>г.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции в судебном заседании без вызова лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;

3) указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

6) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

В соответствии со статьей 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (часть 1).

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (часть 2).

На определение судьи об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора (часть 3).

Апелляционная жалоба Спиридоновой Ю.Ю. соответствует требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, - в ней содержатся основания, по которым она считает решение мирового судьи неправильным; к апелляционной жалобе приложены почтовая опись и кассовый чек, подтверждающие направление апелляционной жалобы Малышевой Е.Е.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи нельзя признать законным, что в соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены обжалуемого судебного постановления.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 218 Раменского судебного района Московской области от <дата>г. об оставлении апелляционной жалобы Спиридоновой Ю.Ю. без движения – отменить, частную жалобу Спиридоновой Ю.Ю. - удовлетворить.

Судья: