Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-412/2022 ~ М-279/2022 от 31.03.2022

Дело № 2-412/2022

                                 УИД-75RS0008-01-2022-000485-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года                                                                   город Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Слепцова И.В., единолично

при секретаре судебного заседания Кымпан А.С.,

с участием представителя истца АО «Читаэнергосбыт» Скобельцыной Т.В.,

ответчиков Воронцова А.В., Воронцова А.П.,

представителя ответчика Воронцова В.П. –адвоката Савватеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» к Воронцову А.П. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

у с т а н о в и л :

представитель АО «Читаэнергосбыт» Скобельцына Т.А., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ответчик состоит в договорных отношениях по отпуску и потреблению электроэнергии для бытовых нужд по адресу: <адрес>.

Истец предоставляет потребителю коммунальные услуги в необходимых объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства РФ. Однако ответчик свои обязательства по оплате коммунальных услуг не выполняет.

С учетом уточнений исковых требований просит суд взыскать в пользу АО «Читаэнергосбыт» солидарно с Воронцова А.П. , Воронцова А.П. , Воронцова В.П., Воронцова А.П. , Галич (Воронцовой) Н Н.П. сумму долга за потребленную электрическую энергию в размере 38336 руб. 94 коп. за период с 01.11.2010 по 31.10.2019, сумму пени за просрочку платежей с 01.10.2015 по 30.09.2022 в размере 40248 руб. 77 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2557 руб. 57 коп.

Определением суда от 18 мая 2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Воронцов А.П. и Воронцов В.П. .

Определением суда от 18 мая 2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика привлечена администрация городского поселения «Борзинское».

Протокольным определением суда от 09 июня 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчиков привлечены Галич (Воронцова) Н.П. , Воронцов А.П. .

Протокольным определением суда от 08 августа 2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Галич (Воронцова) Н.П. , Воронцов А.П. .

В судебное заседание ответчик Воронцов В.П. не явился, его местонахождение суду неизвестно, определением суда ему назначен адвокат.

В судебное заседание соответчик Воронцов А.П. не явился, о дне и времени проведения судебного заседания уведомлялся надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Галич (Воронцова) Н.П. не явилась, о дне и времени проведения судебного заседания уведомлялась надлежащим образом, предоставила возражения на исковое заявление.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика администрации городского поселения «Борзинское» не явился, представителем Олейниковой В.А., действующей на основании доверенности, предоставлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и отзыв на исковое заявление.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

В судебном заседании представитель истца АО «Читаэнергосбыт» Скобельцына Т.В. исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила их удовлетворить, дополнительно пояснив, что спорная задолженность образовалась в период проживания Воронцовой Р.В. , до её смерти 11.10.2019, поскольку Воронцов А.В., Галич (Воронцова) Н.П., Воронцов А.П., Воронцов А.П., Воронцов В.П. являются членами семьи нанимателя, соответственно отвечают по обязательствам матери после её смерти.

В судебном заседании ответчик Воронцов А.В. с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. Кроме того, при жизни матери задолженность за электроэнергию отсутствовала, так как долг был взыскан в судебном порядке.

В судебном заседании ответчик Воронцов А.П. суду пояснил, что отбывает наказание в исправительном учреждении, в связи с чем, просит освободить его от оплаты задолженности по коммунальным платежам.

В судебном заседании представитель ответчика Воронцова В.П. –адвокат Савватеева Н.В. исковые требования не признала, просила в иске отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. Воронцов В.П. согласно поквартирной карточке выписан в 2014 году из квартиры, соответственно с этого момента не несет обязательства по оплате коммунальных услуг.

Из предоставленного отзыва на исковое заявление Галич (Воронцовой) Н.П. следует, что с иском она не согласна, поскольку проживает с 16.12.2003 по настоящее время по месту регистрации по адресу: <адрес>, фактически не потребляла электрическую энергию по адресу: <адрес>.

Из предоставленного отзыва представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика - администрации городского поселения «Борзинское» Олейниковой В.А. следует, что по данным Отдела градостроительства, земельных и имущественных отношений администрации городского поселения «Борзинское», квартира, в которой проживает ответчик Воронцов А.В. является муниципальной собственностью и с ним заключен договор социального найма №3 от 19.04.2020. Ранее Воронцов А.В. проживал в указанной квартире в качестве члена семьи нанимателя- матери Воронцовой Р.В. , до её смерти 11.10.2019. Вопрос о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени судебных расходов оставляет на усмотрение суда.

Суд, выслушав, лиц, участвующих по делу, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязуется оплачивать принятую электроэнергию.

В силу ч.1 ст.540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного и муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе плату за электрическую энергию.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ).

Согласно пункту 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Органы государственной власти и органы местного самоуправления или уполномоченными ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов (часть 3 статьи 153 Кодекса).

В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании части 1 статьи 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Таким образом, законом установлен круг обязанных лиц, которые несут ответственность за исполнение обязанностей по договору найма жилого помещения муниципального или государственного жилищного фонда. К ним относятся наниматель, а также дееспособные и ограниченные в дееспособности члены его семьи.

Соответствующее разъяснение о составе лиц, которые несут обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, дано в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на правесобственности", согласно которому внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 Жилищного кодекса РФ).

В силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу пункта 2 статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью.

Муниципальным образованием <адрес> и <адрес> Воронцовой Р.В. и членам её семьи: Воронцовой Н.П. , Воронцову А.П., Воронцову А.П. , Воронцову А.П., Воронцову В.П. предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, что подтверждается ордером на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Читаэнергосбыт» производило подачу электрической энергии через присоединенную электрическую сеть на энергоприемники Воронцовой Р.В. , проживавшей по адресу: <адрес> период с 01.11.2010 по 31.10.2019. На её имя открыт лицевой счет №.

11 октября 2019 года Воронцова Р.В. ,ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла.

Согласно договору социального найма жилого помещения от 19 февраля 2020 года № Воронцову А.П. администрацией городского поселения «Борзинское» в бессрочное владение и пользование передано жилое помещение по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены братья нанимателя Воронцов А.П. , Воронцов В.П. .

Согласно справке о регистрации по месту жительства МУП «Водоканал-Теплосеть» МО «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области» от 19.08.2022 Галич (Воронцова) Н.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по месту жительства с 16 декабря 2003 года по адресу: <адрес>.

Согласно паспорту Воронцов А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ Воронцов А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес> 01 февраля 2022 года по 01 февраля 2024 года.

Воронцов А.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения отбывает наказание в исправительном учреждении ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю по приговору Центрального районного суда г.Читы от 18 мая 2005 года, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Как следует из поквартирной карточки на квартиру, расположенной по адресу: <адрес> Воронцов В.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения выписан из квартиры 01 октября 2014 года. Согласно сведениям ОМВД России по Борзинскому району зарегистрированным в Борзинском районе не значится, его местонахождение неизвестно. Сторонами не оспаривалось в судебном заседании, что в жилом помещении с 2014 года он не проживает, его выезд носит постоянный характер.

Согласно сведениям МО МВД России «Партизанский» Воронцов А.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> 18 февраля 2014 года по настоящее время.

Таким образом, установлено, что ответчики, являясь членами семьи Воронцовой Р.В., обязаны оплачивать потребленную электроэнергию солидарно. Вместе с тем, судом так же установлено, что ответчики Галич (Воронцова) Н.П., Воронцов А.П., Воронцов В.П. расторгли договор социального найма жилого помещения в одностороннем порядке, выехав из жилого помещения в другое место жительства: Галич (Воронцова) Н.П. с 16 декабря 2003 года, Воронцов А.П. с 18 февраля 2014 года, Воронцов В.П. с 01 октября 2014 года.

Обязанность по оплате за потребленную электроэнергию, образовавшуюся за период с 01.11.2010 по 31.10.2019 несут солидарно Воронцлв А.П. и Воронцов А.П. , а так же с 01.11.2010 по 30.09.2014 - Воронцов В.П. , с 01.11.2010 по 17.02.2014 - Воронцов А.П. .

При этом, ответчики Воронцов В.П. , Воронцов А.П. и Галич (Воронцова) Н.П. , выехав на другое постоянное место жительства, отказались от прав нанимателя в отношении спорной квартиры, соответственно, право пользования квартирой по адресу: <адрес> на условиях социального найма в силу ст.83 Жилищного кодекса РФ у них прекращено, следовательно правовые основания для взыскания задолженности по оплате за потребленную электроэнергию с момента их снятия с регистрационного учета у суда отсутствуют.

В соответствии со ст. ст. 307, 310 Гражданского кодекса РФ должник обязан исполнить обязательства по договору надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, а кредитор имеет право в свою очередь требовать от должника исполнения своих обязательств, в том числе и в судебном порядке. На момент рассмотрения дела сумма долга ответчиком не погашена. С учетом изложенного, исходя из обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание, что доказана обязанность ответчика по внесению платы за услуги, предоставленные истцом, а также наличие задолженности у ответчика и ее размер, суд приходит к выводу, что заявленное требование законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом на основании платежных документов.

В соответствии пунктом 14 со ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно представленной справке - расчету в период 01.11.2010 по 31.10.2019 по адресу: <адрес> была потреблена электроэнергия на сумму 38336 руб. 94 коп.

Истцом представлен расчет пени по лицевому счету № за период с 01.10.2015 по 30.09.2022, в соответствии с которым начислена пеня в размере 40248 руб. 77 коп.

Указанные расчеты задолженности за потребленную электроэнергию судом проверен в судебном заседании, признан обоснованным и произведенным на основании действующих, на момент образования задолженности тарифов.

Доводы ответчика Воронцова А.В. об отсутствии задолженности у Воронцовой Р.В. с 01.11.2010 по 31.10.2019, в связи с тем, что она оплачена, а задолженность ранее судом взыскана, суд отклоняет, поскольку согласно заочному решению мирового судьи судебного участка №36 Борзинского района Забайкальского края от 27.08.2013 по гражданскому делу №2-1326/13 по иску АО «Читаэнергосбыт» с Воронцовой Р.В. взыскана задолженность за коммунальную услугу (общедомовые нужды) в размере 960 руб. 77 коп., согласно заочному решению мирового судьи судебного участка №36 Борзинского района Забайкальского края от 14.11.2013 по гражданскому делу №2-1841/13 по иску АО «Читаэнергосбыт» с Воронцовой Р.В. взыскана задолженность за безучетное потребление электрической энергии в размере 22420 руб. 80 коп.

При разрешении заявления ответчика Воронцова А.П. и представителя ответчика Воронцова В.П. - адвоката Савватеевой Н.А. о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса РФ).

В силу абз. 2 п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

С учетом этого, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению по каждому ежемесячному платежу в отдельности.

Истцом заявлены требования о взыскании долга за потребленную электрическую энергию в размере 38336 руб. 94 коп. за период с 01.11.2010 по 31.10.2019, сумму пени за просрочку платежей с 01.10.2015 по 30.09.2022 в размере 40248 руб. 77 коп., с исковым заявлением истец обратился в суд 31.03.2022, следовательно, срок исковой давности не пропущен по платежам с 31.03.2019 по 31.10.2019.

Установлено, что ответчики Воронцов А.П. и Воронцов А.П. были зарегистрированы в жилом помещении, вселены в качестве членов семьи нанимателя, следовательно, они несут солидарную обязанность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе и по обязательствам, связанным с внесением платы за жилье и коммунальные услуги. При этом неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, задолженность в пределах срока исковой давности подлежит взысканию солидарно с Воронцова А.П. и Воронцова А.П. с 31.03.2019 по 31.10.2019 в размере 4646 руб. 64 коп., пени за просрочку платежей за период с 31.03.2019 по 30.09.2022 в размере 21374 руб. 07 коп., исходя из суммы задолженности по ежемесячным платежам, указанным в выписке из лицевого счета и расшифровке расчета пени.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку (штраф), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним.

Исходя из обстоятельств дела, а также, учитывая требования разумности, справедливости и соразмерности, необходимости соблюдения баланса прав и законных интересов сторон, суд считает, размер неустойки истцом чрезмерно завышен, и подлежит снижению до 2000 руб.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд:

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Воронцова А.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, Воронцова А.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу АО «Читаэнергосбыт», ИНН 7536066430, ОГРН 1057536132323 сумму долга за потребленную электрическую энергию в размере 4646 рублей 64 копейки, сумму пени за просрочку платежей в размере 2000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                          И.В. Слепцов

Решение суда в окончательной форме принято 22 ноября 2022 года.