Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-321/2023 от 28.04.2023

№ 24RS0032-01-2023-001913-33

№ 12-321/2023

РЕШЕНИЕ

    07.09.2023    г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Черняков М.М. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тункеевой Н.В. на постановление № 18810524230417072191 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГиБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 17.04.2023 по делу об административном правонарушении в отношении Тункеевой Н.В. по ст.12.20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810524230417072191 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГиБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 17.04.2023 Тункеева Н.В. привлечена к административной ответственности по признакам правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Тункеева Н.В. обратилась в суд с жалобой, в которой указывает, что на момент инкриминируемых событий не являлась владельцем транспортного средства, так как оно было передано во владение ее сожителя Чепайкина Б.Г.

В судебном заседании Тункеева Н.В. поддержала доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.

Представитель ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом

Исследовав, проверив и оценив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 17.04.2023 вынесено постановление № 18810524230417072191 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГиБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю по делу об административном правонарушении предусмотренном по ст.12.20 КоАП РФ, в отношении Тункеевой Н.В. и ей назначено наказание.

Данное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото-видеосъёмки.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъёмки, видеозаписи, или средств фото - и киносъёмки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Частью 3 ст. 1.5 КоАП РФ, установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье.

В соответствии с примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ, положение части 3 названной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи.

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото - и видеосъёмки.

Вместе с тем Тункееве Н. В. представлены:

- страховой полис на автомобиль в соответсвии с которым к управлению автомобилем допущен Чепайкин Б.Г.;

- доверенность на право пользования транспортным средством;

- письменные пояснгения Чапайкина Б.Г. о том, что транспортным средством в момент фиксации правонарушения управлял он.

Таким образом, привлекаемое к административной ответственности лицо доказало, что в момент фиксации нарушения указанное транспортное средство, находилось в пользовании другого лица, что исключает наличие в действиях Тункеевой Н. В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановлением № 18810524230417072191 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГиБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 17.04.2023 подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях Тункеева Н.В. состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Тункеевой Н.В. на постановление № 18810524230417072191 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГиБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 17.04.2023 удовлетворить.

Постановление № 18810524230417072191 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГиБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 17.04.2023 – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня вручения или получения копии решения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                Черняков М.М.