УИД № 47RS0017-01-2023-000070-59
Дело № 1-262/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Тихвин Ленинградской области 2 августа 2023 года
Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Гусевой Т.Н.,
при секретаре Загаиной Е.Н.,
с участием государственных обвинителей Барановой А.А., Магомедовой А.Р., Николаева Р.И., Мурашева П.А.,
подсудимого Жихарева Ильи Сергеевича,
защитника адвоката Петряевой Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Жихарева Ильи Сергеевича, <данные изъяты>, судимого:
1) 26 сентября 2006 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по п.п. «А,Г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 162, п. «В» ч. 4 ст. 162 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинградского областного суда от 7 февраля 2007 года и постановлением Тихвинского городского суда Ленинградской области от 23 августа 2013 года) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 16 декабря 2011 года освобожден условно-досрочно на 2 года;
2) 6 июня 2013 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением от 24 июля 2013 года и постановлением Тихвинского городского суда Ленинградской области от 23 августа 2013 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;
3) 31 июля 2013 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по п.п. «А,Б,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Тихвинского городского суда Ленинградской области от 23 августа 2013 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. 29 апреля 2016 года освобожден по отбытию срока наказания;
4) 14 ноября 2018 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по ч. 3 ст. 30, п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. Постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 4 марта 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 11 месяцев 9 дней с ежемесячным удержанием 5% из заработной платы в доход государства. 10 июня 2021 года снят с учета по отбытии наказания.
осужденного 26 июня 2023 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (приговор вступил в законную силу 12 июля 2023 года),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Жихарев И.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, Жихарев И.С., находясь у ТЦ <данные изъяты>», расположенного по адресу: Ленинградская <адрес>, умышленно, имея корыстный мотив и цель, направленную на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в наружный павильон № <данные изъяты>», расположенный в торговом центре <данные изъяты>» по адресу: Ленинградская <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее <данные изъяты>» имущество, а именно: денежные средства в сумме 5 100 рублей 00 копеек, лоток от кассового аппарата, карандаш длиной 105 мм, карандаш длиной 95 мм, картонную коробку с надписью «Скобы для степлера STAFF», визитку, не представляющие материальной ценности, чем причинил <данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 5 100 рублей 00 копеек. С места происшествия с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению.
Подсудимый Жихарев И.С. в судебном заседании вину в совершении данного преступления признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
В связи с отказом подсудимого Жихарева И.С. от дачи показаний, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства в условиях реализации права на защиту, с разъяснением права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя и с предупреждением о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу при последующем отказе от них.
Так, Жихарев И.С., будучи допрошенным в качестве обвиняемого в присутствии защитника, показал, что около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он с целью хищения имущества, незаконно проник в овощной отдел, находящийся снаружи ТЦ <данные изъяты>», расположенного <адрес>, дернув дверь с силой, и похитил из кассового аппарата лоток с денежными средствами — монеты и купюры, после чего выбежал из отдела и побежал с похищенным имуществом в сторону <адрес>. Когда он бежал, то денежные средства из лотка выпадали, он их подбирал. В районе <адрес> из лотка он достал все денежные средства в сумме около 5 000 рублей, а лоток он оставил около дома. Похищенные денежные средства он потратил на собственные нужды. Был в тот момент одет в куртку ярко синего цвета. Как он совершал кражу никто не видел, в данном отделе никого не было. В содеянном раскаивается, вину свою признает полностью (л.д. 108).
В ходе предварительного следствия Жихаревым И.С. было написано заявление, в котором сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут он находился в ТЦ <данные изъяты>» 2 микрорайон г. Тихвин. Воспользовался тем, что в павильоне овощей нет продавцов, проник в павильон, после чего похитил лоток кассового аппарата с находящимися денежными средствами (л.д. 86).
Содержание оглашенных показаний и указанного заявления Жихарев И.С. подтвердил в ходе судебного разбирательства.
Кроме полного признания подсудимым Жихаревым И.С. своей вины, его вина полностью подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств.
Оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями:
- потерпевшего ФИО1, из которых следует, что он являетсяиндивидуальным предпринимателем. По адресу: Ленинградская <адрес>, ТЦ <данные изъяты>», арендует наружный павильон № В данном помещении производится торговля различными продуктами питания с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ежедневно. От супруги ФИО2 ему стало известно, что около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо незаконно проникло через дверь в помещение вышеуказанного торгового павильона и похитило кассовый лоток с денежными средствами в сумме 5 100 рублей. В лотке также находились пустая коробка из-под скоб для степлера, два карандаша, визитка, материальной ценности данное имущество не представляет. В результате хищения ему причинен ущерб в размере 5 100 рублей, который не является значительным(л.д. 62);
- свидетеля ФИО3, из которых следует, что с июня 2022года она работает в должности продавца у <данные изъяты>. в торговом павильоне в ТЦ <данные изъяты>» по адресу: Ленинградская <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут по 20 часов 00 минут она находилась на рабочем месте. Около19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ она вышла из торгового павильона, закрыла входную дверь на запорное устройство, а когда вернулась через 5 минут, то обнаружила, что дверь в торговый павильон открыта, запорное устройство в двери повреждено, и пропал лоток с различными денежными купюрами достоинством 200 рублей, 100 рублей, 50 рублей. Более из торгового павильона ничего не пропало. О случившимся она сообщила супруге ФИО1 – ФИО2. В ходе ревизии было установлено, что из торгового павильона в вышеуказанный период времени похищено 5 100 рублей различными денежными купюрами и лоток из денежного ящика. Камеры видеонаблюдения в торговом павильоне, а также около входа не установлены (л.д. 75-76);
- свидетеля ФИО2, из которых следует, что её супруг ФИО1 является индивидуальным предпринимателем и занимается розничной продажей продуктов питания в торговом павильоне в ТЦ <данные изъяты>» по адресу: Ленинградская <адрес>. В торговом павильоне установлен кассовый аппарат с денежным ящиком. ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут по 20 часов 00 минут в должности продавца осуществляла свою трудовую деятельность ФИО3 в данном торговом павильоне. Около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО3. и сообщила, что из торгового павильона похищены денежные средства с лотком из денежного ящика кассового аппарата, при этом дверь в торговый павильон повреждена. Также ФИО3 сообщила, что около 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ она вышла из торгового павильона, закрыла входную дверь на запорное устройство, а когда около 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ она вернулась в торговый павильон и обнаружила вышеуказанное. В ходе ревизии было установлено, что из торгового павильона в вышеуказанный период времени похищено 5 100 рублей различными денежными купюрами и лоток из денежного ящика. Камеры видеонаблюдения в торговом павильоне, а также около входа не установлены (л.д. 78-79);
- свидетеля ФИО11., из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов находился дома в помещении кухни по адресу: <адрес>, смотрел в окно. В этот момент он увидел, что из-за угла дома вышел мужчина (одет в ярко синюю куртку, темные брюки), который двигался вдоль дома № в руках у него был пластиковый черного цвета кассовый лоток. Часть денег из данного лотка падала на землю, а часть денег он убирал в карман надетой на нем куртки. Он (ФИО11) позвал супругу и они вместе с ней стали наблюдать за мужчиной. Далее мужчина убрав деньги, выкинул кассовый лоток на парковочное место около <адрес>. Они поняли, что мужчина, совершил кражу денег из магазина, стали одеваться, чтобы задержать мужчину, но пока они одевались и спускались вниз на улицу, мужчина уже скрылся. Далее супруга позвонила в полицию и сообщила о случившемся. По приезду сотрудники полиции изъяли кассовый лоток. Опознать мужчину не сможет, так как лица его не видел (л.д. 83);
- свидетеля ФИО13 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов она находилась дома по адресу: <адрес>. В этот момент в помещение кухни её позвал ФИО11 Она зашла в помещение кухни, посмотрела в окно и увидела, что на улице находится мужчина, который двигался вдоль дома № У мужчины был в руках пластиковый черного цвета кассовый лоток, часть денег из которого у него падала на землю, а часть денег он убирал в карман надетой на нем куртки. Мужчина был одет в куртку ярко синего цвета. Далее мужчина убрав деньги, выкинул кассовый лоток на парковочное место около <адрес>. Они поняли, что мужчина, совершил кражу денег из магазина. Они стали одеваться, чтобы задержать мужчину, но пока они одевались и пускались вниз на улицу, мужчина уже скрылся. Далее она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. По приезду сотрудники полиции изъяли кассовый лоток. Опознать мужчину не сможет, так как лица его не видела (л.д. 84).
А также письменными доказательствами:
- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ проникло в торговый павильон <данные изъяты>» расположенный по адресу: Ленинградская <адрес>, ТЦ <данные изъяты>», откуда похитило лоток с денежными средствами в сумме 5 100 рублей 00 копеек, причинив материальны ущерб на указанную сумму (л.д. 7),
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение торгового павильона <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ТЦ <данные изъяты>». С места происшествия изъят пластилиновый слепок следа давления с запорной планки на дверной коробке (л.д. 8-12),
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный в 3 <адрес>, где на снегу обнаружен и изъят пластиковый лоток из-под кассового аппарата. В № метрах от лотка обнаружены и изъяты два карандаша зеленого и красного цветов, коробка с надписью «скобы», карточка (л.д. 23-26),
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: лоток из полимерного материала черного цвета, карандаш длиной № мм, с наружной оболочкой красного цвета, карандаш длиной № мм, с наружной оболочкой красного цвета, картонная коробка белого цвета с надписями «<данные изъяты>», карточка красного цвета (визитка), Участвующий в ходе осмотра потерпевший ФИО1 пояснил, что указанные предметы принадлежат ему и были похищены из помещения павильона № <данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, ТЦ <данные изъяты>» (л.д. 46-47),
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которой обвиняемый Жихарев И.С., находясь в помещении служебного кабинета № СО ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области по адресу: <адрес>, добровольно выдал куртку ярко синего цвета (л.д. 52-54),
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена куртка ярко синего цвета, изъятая у обвиняемого Жихарева И.С. Участвующий в ходе осмотра обвиняемый Жихарев И.С., в присутствии защитника, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он был одет в данную куртку в тот момент, когда незаконно проник в торговый павильон <данные изъяты>» расположенный в ТЦ <данные изъяты>», откуда похитил кассовый лоток с денежными средствами (л.д. 55-56),
- справкой об ущербе, из которой следует, что в ходе совершения кражи ДД.ММ.ГГГГ из наружного павильона № 9 <данные изъяты>» был причинен ущерб в размере 5 100 рублей (л.д. 66).
Оценивая показания подсудимого Жихарева И.С., потерпевшего ФИО1 и свидетелей, а также оценивая материалы дела и решая вопросы квалификации содеянного подсудимым, суд приходит к следующим выводам.
Показания потерпевшего и свидетелей суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой и другими исследованными письменными доказательствами по делу, а их совокупность воссоздают картину совершенного Жихаревым И.С. преступления.
Каких-либо оснований для оговора потерпевшим и свидетелями Жихарева И.С. не установлено и таких оснований стороной защиты суду не представлено.
Проверив и оценив собранные по делу и исследованные в суде доказательства, анализируя обстоятельства совершенного преступления, суд считает доказанной вину подсудимого Жихарева И.С. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и квалифицирует содеянное им по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Жихарев И.С. <данные изъяты> (л.д. 98-102).
Суд доверяет заключению экспертов, вменяемость подсудимого не вызывает у суда сомнения, в связи с чем, признает Жихарева И.С. подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимому Жихареву И.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Изучением личности подсудимого установлено, что Жихарев И.С. судим, в течение года до инкриминируемого преступления привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога, психиатра и инфекциониста не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Жихареву И.С. суд признает: в соответствии п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ его заявление, которое фактически является явкой с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Жихареву И.С. суд в соответствии с п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.
В связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, законных оснований, для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Учитывая изложенные обстоятельства, преследуя цели надлежащего исправления и перевоспитания Жихарева И.С., а также восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, принимая во внимание принцип гуманизма, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, тогда как при назначении ему более мягкого наказания, по мнению суда, цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, достигнуты не будут.
Назначение Жихареву И.С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку основное наказание, с учетом его вида и размера, будет способствовать осуществлению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
При определении размера наказания Жихареву И.С. суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при рецидиве преступлений.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.
Приговором Тихвинского городского суда Ленинградской области от 26 июня 2023 года Жихарев И.С. осужден по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Преступление, за которое Жихарев И.С. осуждается настоящим приговором, совершено им до вынесения приговора Тихвинского городского суда Ленинградской области от 26 июня 2023 года, по которому назначено наказание условно, в связи с чем, приговор Тихвинского городского суда Ленинградской области от 26 июня 2023 года подлежит самостоятельному исполнению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:
- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;
- ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░,
- ░ ░░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:
- ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 (░.░. 48-50), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1,
- ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░.░. 112-113), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░ ░.░.