Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2023 (1-271/2022;) от 30.06.2022

УИД 47 RS 0017-01-2022-000128-63                                                 Дело № 1- 45/2023 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Тихвин Ленинградской области                            17 марта 2023 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Сидорова Ю.А.,

при секретарях Ликутиной М.А., Михиенко О.М.,

с участием государственных обвинителей Тихвинской городской прокуратуры Ленинградской области Магомедовой А.Р., Светловой И.И., Мурашева П.А.,

подсудимого Михайлова В.А.,

защитника Розношенской О.Н., представившей удостоверение № 417 и ордер № 949714 от 05.08.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

МИХАЙЛОВА Владимира Алексеевича, <данные изъяты> ранее судимого:

- 10.11.2016 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по ст.158 ч.3 п.А УК РФ к 1 (одному) году 3 (трем) месяцам лишения свободы с частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ не отбытой части наказания по приговорам Тихвинского городского суда Ленинградской области от 10.09.2015 г., 28.12.2015 года, мирового судьи судебного участка № 67 Тихвинского муниципального района Ленинградской области от 12.10.2015 г., окончательное наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы, освобожден 10.04.2018 г. в связи с отбытием срока наказания;

- 18.12.2018 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по ст.158 ч.2 п.В УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы (приговор вступил в законную силу 07.02.2019 года);

- 28.02.2019 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по ст.ст.166 ч.1, 166 ч.1, 264.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.2 УК РФ, к 2 (двум) годам 06 (шести) месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года с частичным присоединением на основании ст.69 ч.5 УК РФ наказания по приговору Тихвинского городского суда Ленинградской области от 18.12.2018 года, окончательное наказание 3 (три) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года, освобожден 15.10.2021 года по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 04.10.2021 года условно-досрочно на неотбытый срок 02 месяца 10 дней (срок отбытия дополнительного наказания исчисляется с 15.10.2021),

осужденного:

- 26 декабря 2022 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по ст.166 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 01 (один) год 09 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 10.01.2023 года),

- 17 февраля 2023 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по ст.ст.166 ч.1, 264.1 ч.2 УК РФ, с применением ст.69 ч.2 УК РФ, к лишению свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года с частичным присоединением на основании ст.69 ч.5 УК РФ наказания по приговору Тихвинского городского суда Ленинградской области от 26.12.2022 года, окончательное наказание 3 (три) года 03 (три) месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года (приговор вступил в законную силу 07.03.2023),

не содержавшегося под стражей по данному делу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.166 ч.1, 264.1 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Михайлов В.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Он же управлял автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступления подсудимым совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

1.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17.00 часов по 19.05 часов Михайлов В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле второго подъезда <адрес>, умышленно, с целью угона автомобиля марки <данные изъяты>, имеющего государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, не имея законных оснований, неправомерно, без цели хищения, при помощи ранее взятых у Потерпевший №1 ключей запустил двигатель указанного автомобиля и совершил на нем поездку до <адрес>, где его действия были пресечены сотрудниками полиции.

2.

Он же (Михайлов В.А.) ДД.ММ.ГГГГ в период с 17.00 часов до 19.05 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), в нарушение требований п.п.1.3 и 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, в соответствии с которыми участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, незаконно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, имеющим государственный регистрационный знак №, совершив на нем поездку от <адрес>, где его действия были пресечены сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, после чего Михайлов В.А. был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, о чем ДД.ММ.ГГГГ в 19.40 часов был составлен соответствующий протокол, затем ДД.ММ.ГГГГ в 20.01 часов на том же месте Михайлов В.А. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Михайлов В.А. свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Выслушав подсудимого, мнения потерпевшего Потерпевший №1, защитника, государственного обвинителя, согласившихся относительно применения особого порядка судебного разбирательства, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Проверив материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Михайлов В.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает доказанной вину подсудимого Михайлова В.А. в том, что он:

- совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и квалифицирует содеянное им по ст.166 ч.1 УК РФ;

- управлял автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и квалифицирует содеянное им по ст.264.1 ч.2 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Михайлову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, ранее судимого за совершение аналогичных преступлений, что свидетельствует о том, что на путь исправления он не встал, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, состояние его здоровья, его возраст, состояние здоровья и возраст его родителей, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, обстоятельства дела, обстоятельства, влияющие на наказание.

Так, Михайлов В.А. ранее судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, жалоб в отношении него не поступало, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра он не состоит, <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Михайлова В.А. по обоим инкриминируемым преступлениям, в соответствии со ст.61 ч.1 п.И УК РФ, суд признает его заявление о совершенных преступлениях, которое суд расценивает как явку с повинной (том № л.д.69).

Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Михайлова В.А., на основании ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у него <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Михайлова В.А., в соответствии со ст.63 ч.1 п.А УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения категории совершенного Михайловым В.А. преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, с учетом всех фактических обстоятельств дела, суд также не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, преследуя цели надлежащего исправления и перевоспитания Михайлова В.А., а также восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, а также принимая во внимание принцип гуманизма, суд полагает, что исправление подсудимого Михайлова В.А. возможно только в условиях изоляции от общества и что наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы, тогда как при назначении ему более мягкого наказания, по мнению суда, цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, достигнуты не будут.

Оснований для применения к Михайлову В.А. положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку данные относительно его личности, совершение им преступлений через незначительный срок после освобождения из мест лишения свободы явно свидетельствует о том, что на путь исправления он не встал и условное осуждение не достигнет цели исправления подсудимого. При таких обстоятельствах оснований полагать, что исправление Михайлова В.А. возможно без изоляции от общества, у суда нет.

При определении размера наказания Михайлову В.А. суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60, 62 ч.5, 68 ч.ч.1-2 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ. Оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ и назначения ему наказания менее 1/3 от максимального срока наказания, суд не находит.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется ч.2 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Указанные преступления Михайлов В.А. совершил до вынесения в отношении него приговора Тихвинским городским судом Ленинградской области от 17 февраля 2023 года, поэтому при назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.69 ч.5 УК РФ, полагая возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, инкриминируемые преступления Михайлов В.А. совершил в период отбывания дополнительного наказания, назначенного приговором Тихвинского городского суда Ленинградской области от 28.02.2019 г., в соответствии с которым Михайлов В.А. осужден по ст.ст.166 ч.1, 166 ч.1, 264.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.2 УК РФ, к 2 (двум) годам 06 (шести) месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года с частичным присоединением на основании ст.69 ч.5 УК РФ наказания по приговору Тихвинского городского суда Ленинградской области от 18.12.2018 года, окончательное наказание 3 (три) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года, освобожден 15.10.2021 года по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 04.10.2021 года условно-досрочно на неотбытый срок 02 месяца 10 дней (в соответствии со ст.47 ч.4 УК РФ срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года исчисляется с момента фактического освобождения из мест лишения свободы, то есть с 15.10.2021), в связи с чем суд полагает необходимым назначить Михайлову В.А. окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.ст.70, 69 ч.4 УК РФ, частично присоединив неотбытую часть дополнительного наказания по указанному приговору суда.

Отбытие наказания, согласно ст.58 ч.1 п.В УК РФ, Михайлову В.А. следует определить в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о мере пресечения до вступления приговора в законную силу с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения наказания (ст.97 ч.2 УПК РФ), суд полагает необходимым избрать в отношении Михайлова В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

МИХАЙЛОВА Владимира Алексеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.166 ч.1, 264.1 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.166 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по ст.264.1 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 02 (два) месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Михайлову В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 06 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного Михайлову В.А. приговором Тихвинского городского суда Ленинградской области от 17 февраля 2023 года, назначить Михайлову В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ст.ст.70, 69 ч.4 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Тихвинского городского суда Ленинградской области от 28.02.2019 г. в виде 6 (шести) месяцев лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и окончательно назначить Михайлову В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 (пять) лет с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Михайлова В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять Михайлова В.А. под стражу в зале суда, по вступлению приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить.

Меру процессуального принуждения Михайлову В.А. в виде обязательства о явке – отменить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Михайлову В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.А ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ), зачесть в срок лишения свободы (из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима) время содержания Михайлова В.А. под стражей:

- с 17 ноября 2022 года до дня вступления приговора Тихвинского городского суда Ленинградской области от 17.02.2023 года в законную силу 07 марта 2023 года;

- с 17 марта 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; паспорт транспортного средства № <адрес>; свидетельство о регистрации ТС №, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, - возвратить Потерпевший №1, проживающему по адресу: <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течении 15 суток с момента получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья