Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-263/2022 от 01.04.2022

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 ноября 2022 года                                                              город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополь в составе

председательствующего судьи Грачева А.П.

при секретаре Парубок О.В.

с участием государственного обвинителя Донскова И.Ю.

подсудимой Бойко О.К.

защитника – адвоката Арефьевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бойко О.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес> не трудоустроенной, с высшим образованием, не замужней, гражданки <данные изъяты>, не судимой, содержащейся под стражей с 15 сентября 2022 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бойко О.К. совершила грабеж, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. Бойко О.К., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, вместе с потерпевшим ФИО1. находилась у здания «<данные изъяты>», по адресу: г. <адрес>, где реализуя возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, толкнула ФИО1., а затем открыто похитила выпавший из рук ФИО1. мобильный телефон «<данные изъяты>» с силиконовым чехлом. На требования ФИО1. вернуть мобильный телефон Бойко О.К. не отреагировала и завладев похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1. ущерб в размере 1 500 руб.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником Бойко О.К. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании.

Бойко О.К. разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, потерпевший согласны с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Бойко О.К. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, вину в содеянном признала полностью, с предъявленным обвинением согласен.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина Бойко О.К. подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, поэтому, суд признает предъявленное обвинение, обоснованным и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Бойко О.К., условия жизни ее семьи, положения, предусмотренные ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, влияние наказания на ее исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, все сведения о состоянии здоровья.

    Бойко О.К. характеризуется посредственно, на профилактическом учете в наркологическом, психоневрологическом диспансерах, в ОМВД г. Севастополя не состоит.

Согласно заключению экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, как в период инкриминируемых деяний, так и на момент освидетельствования Бойко О.К. каким-либо психическим расстройством (в том числе временным, иным болезненным состоянием психики) не страдала и не страдает, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, таким образом, суд признает Бойко О.К. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бойко О.К. суд признает явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, совершение действий, направленных на заглаживание причиненного потерпевшему вреда, выразившиеся в принесении извинений, раскаяние.

    Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личность подсудимой, суд, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение Бойко О.К. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается ее показаниями, актом освидетельствования, поскольку, именно такое состояние сняло внутренний контроль за поведением подсудимой, и это обстоятельство явилось одним из факторов, обусловивших преступление и повышающим его общественную опасность.

    Учитывая фактические обстоятельства, тяжесть, степень общественной опасности, а также цели и мотивы совершенного преступления, все данные о личности, суд считает необходимым назначить Бойко О.К. справедливое наказание в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для назначения дополнительного наказания, а также, для применения положений ст. 53.1 УК РФ, не установлено.

    Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бойко О.К. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 380 часов, с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания Бойко О.К. под стражей с 15 сентября 2022 года по 3 ноября 2022 года, в соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ, полностью освободить от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения Бойко О.К. «заключение под стражу» отменить, из-под стражи освободить.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «<данные изъяты>» в полимерном чехле – оставить потерпевшему ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Ленинский районный суд города Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующий судья                                                  Грачев А.П.