Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-52/2023 от 13.03.2023

    Судья Лебедева И.А.    дело № 21-52/2023

        (I инст. 12-16/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    22.03.2023    г. Майкоп

Судья Верховного суда Республики Адыгея Хапачева Р.А., рассмотрев дело №12-16/2023 по жалобе ФИО2 на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД России по РА № от 23.12.2021 о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ с ходатайством о восстановлении срока,

у с т а н о в и л а :

постановлением ЦАФАП ГИБДД МВД России по РА № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.9 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился с жалобой на указанное постановление с ходатайством о восстановлении срока на обжалование указанного постановления.

Определением судьи Тахтамукайского районного суда от 13.01.2023 в восстановлении срока на обжалование отказано.

В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Адыгея, ФИО2 просит определение от 13.01.2023 отменить, производство прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании суда вышестоящей инстанции ФИО2 просил жалобу удовлетворить.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 30.3 КоАП РФ 1. жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из жалобы, ФИО2 пропущен срок обжалования постановления от 23.12.2021, так как оно было направлено ему не по адресу его проживания, а узнал он о нем в июне 2022 после того, как его остановили сотрудники ГИБДД и впоследствии он был привлечен по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа.

Однако, подтверждение указанных обстоятельства суду заявителем не представлено.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 17 июля 2012 N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, для восстановления срока обжалования постановления являются только уважительные причины его пропуска, и таковыми могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Суд вышестоящей инстанции соглашается с выводом суда нижестоящей инстанции о том, что, даже если ФИО2 действительно стало известно о вынесенном в отношении него постановлении лишь в июне 2022 года, обратился он с жалобой на него лишь в октябре 2022 года, спустя 4 месяца.

При этом, суд вышестоящей инстанции обращает внимание на то, что за 4 месяца ФИО2 не было предпринято никаких попыток получить постановление и обжаловать его.

Таким образом, суд нижестоящей инстанции верно пришел к выводу о том, что никаких объективных причин, препятствующих своевременной подаче ФИО2, жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, которые не могли быть преодолены по независящим от него обстоятельствам, свидетельствующих о наличии оснований для восстановления срока на обжалования.

При таких обстоятельствах определение судьи Тахтамукайского районного суда от 13.01.2023 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока, является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статей 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л А:

определение судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 13.01.2023 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановлением № от 23.12.2021 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 3 статьи 12.9 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Судья Верховного суда

    Республики Адыгея    Р.А. Хапачева