Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-185/2023 от 05.05.2023

Материал № 13-185/2023 18 мая 2023 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Большаковой И.В.,

с участием заявителя Чухломина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 18.05.2023 заявление Чухломина О.В. о приостановлении исполнительного производства №-ИП,

УСТАНОВИЛ:

Чухломин О.В. обратился в Коряжемский городской суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №-ИП, указав в обоснование заявленных требований на подачу заявления о рассрочке исполнения решения суда, на основании которого возбуждено исполнительное производство, а также обжалование данного решения суда в кассационном порядке.

ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району уведомлено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание своего представителей не направило, ходатайство об отложении судебного заседания суду не предоставило.

Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения взыскателя Михайловой И.А. о времени и месте судебного заседания. Однако, почтовая корреспонденция, направленная по последнему известному месту жительства и регистрации истца, адресату не вручена в связи с отсутствием последнего. Сведений об изменении места своего жительства Михайлова И.А. суду не предоставила. На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 118 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении Михайловой И.А. о времени и месте настоящего судебного заседания.

Должник Чухломин О.В. полагал возможным рассмотреть дело при данной явке, рассматриваемое заявление просил удовлетворить.

На основании ст. 440 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Решением Коряжемского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Чухломина О.В. в пользу Михайлова И.А. в лице законного представителя Михайловой И.А. взысканы компенсация морального вреда и судебных расходов в размере <данные изъяты>. Кроме того, с ответчика в доход бюджета городского округа Архангельской области «Город Коряжма» взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей. На основании выданного судом исполнительного листа постановлением ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Статьей 436 ГПК РФ предусмотрено, что суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Согласно ст. 437 ГПК РФ вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Обстоятельства, которые могут послужить основанием для приостановления исполнительного производства, указаны в ст. 39 и ст. 40 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007. Подача заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения, а также обжалование стороной вступившего в законную силу судебного акта к данным обстоятельствам процессуальным законом не отнесены, вышеуказанный перечень оснований исчерпывающий и расширительному толкованию не подлежит.

Каких-либо сведений и доказательств наличия иных предусмотренных законом оснований для приостановления исполнительного производства должником Чухломиным О.В. суду не представлено, в исследованных письменных материалах дела не имеется.

При данных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленного Чухломиным О.В. ходатайства суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 440 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 18.05.2023.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░