Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-8/2023 (13-800/2022;) от 08.12.2022

Материал №13-8/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

13 января 2023 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Надёжина С.Ю., рассмотрев заявление заявления Меркушкина Андрея Ивановича о замене в порядке процессуального правопреемства стороны взыскателя по гражданскому делу по иску акционерного общества «Актив Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Транспорт и бизнес», Кирюшину Ярославу Михайловичу, Меркушкину Андрею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 56-К-18 от 30 июля 2018 года, процентов за пользование кредитом, неустойки, обращении взыскания на транспортное средство,

установил:

Меркушкин А.И. обратился в суд с заявлением о замене в порядке процессуального правопреемства стороны взыскателя по гражданскому делу по иску акционерного общества «Актив Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Транспорт и бизнес», Кирюшину Ярославу Михайловичу, Меркушкину Андрею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 56-К-18 от 30 июля 2018 года, процентов за пользование кредитом, неустойки, обращении взыскания на транспортное средство.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 09 декабря 2022 года данное заявление было оставлено без движения ввиду несоответствия заявления требованиям, установленным статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю был предоставлен срок для устранения недостатков заявления не позднее 30 декабря 2022 года, кроме того, было разъяснено, что в случае, если недостатки заявления не будут устранены в указанный срок, оно будет считаться не поданным, и будет ему возвращено.

Из части второй статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае, если заявитель в установленный определением об оставлении заявления без движения срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Согласно части третьей статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если: не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При этом истцу необходимо разъяснить положения части 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить заявление Меркушкина Андрея Ивановича о замене в порядке процессуального правопреемства стороны взыскателя по гражданскому делу по иску акционерного общества «Актив Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Транспорт и бизнес», Кирюшину Ярославу Михайловичу, Меркушкину Андрею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 56-К-18 от 30 июля 2018 года, процентов за пользование кредитом, неустойки, обращении взыскания на транспортное средство, со всеми приложенными документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение.

Направить заявителю копию настоящего определения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения через Ленинский районный суд <адрес> Республики Мордовия.

Судья С.Ю. Надёжина