Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-284/2024 (2-3680/2023;) ~ М-3261/2023 от 15.12.2023

Дело №

УИД: 55RS0026-01-2023-004071-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Знаменщикова В.В.

при секретаре судебного заседания Терлеевой М.Н.

рассмотрел в г. Омске в открытом судебном заседании 29 февраля 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Банман О.В. к Павловой Ю.В. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Банман О.В. обратилась в суд с названными требованиями к Павловой Ю.В., в которых просит вселить ее в квартиру по адресу: <адрес>. Обязать Павлову Ю.В. не чинить препятствий в пользовании квартирой по указанному адресу, определить порядок пользования квартирой и обязать Павлову Ю.В. выдать Банман О.В. ключи от жилого помещения

Будучи дважды извещенным о месте и времени рассмотрения гражданского дела истец Павлова Ю.В. в судебные заседания, назначенные на 22.02.2024 года и 29.02 2024 года, не явилась, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.

Ответчик Павлова Ю.В. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, о причинах своей неявки суду не сообщила.

Третьи лица Зеленова Е.Н., Зеленов В.А. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Изучив материала дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу; стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны спора по вызову суда не явились, извещались надлежаще, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Установленное свидетельствует об утрате у сторон интереса к спору.

В связи неявкой сторон по вторичному вызову, суд находит возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Банман О.В. к Павловой Ю.В. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, находящимся в собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд вправе по ходатайству одно из сторон отменить свое определение об оставлении иска без рассмотрения, по основаниям, указанным в абзаце седьмом восьмом статьи 222 ГПК РФ, если сторона представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                 В.В. Знаменщиков