Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1772/2024 ~ М-312/2024 от 11.01.2024

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ год

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Губенко К.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к СНТ им ФИО4, Дальневосточному управлению Ростехнадзора, Управлению Росреестра по <адрес> о возложении обязанности, компенсации морального вреда, взыскании денежных средств, заявление истца о частичном отказе от исковых требований,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о возложении обязанности, компенсации морального вреда, взыскании денежных средств, по изложенным в заявлении основаниям.

В судебном заседании истцом заявлено о частичном отказе от исковых требований к ответчикам в части требования о компенсации морального вреда и взыскании денежных средств в счет платы за пользование земельным участком, с указанием на осведомленность истца о последствиях отказа от исковых требований, предусмотренных положениями ст. 221 ГПК РФ.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.ст.220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным принять частичный отказ истца от иска, так как он не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к НТ им ФИО4, Дальневосточному управлению Ростехнадзора, Управлению Росреестра по <адрес> о возложении обязанности, компенсации морального вреда, взыскании денежных средств, следует прекратить в части заявленных истцом требований о взыскании денежных средств в счет платы за пользование земельным участком в размере 15000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 220, 221, 224 ГПК РФ, судья

определил:

Принять отказ истца ФИО1 от иска к СНТ им ФИО4, Дальневосточному управлению Ростехнадзора, Управлению Росреестра по <адрес>, о возложении обязанности, компенсации морального вреда, взыскании денежных средств, в части требований о взыскании денежных средств в счет платы за пользование земельным участком в размере 15000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к СНТ им ФИО4, Дальневосточному управлению Ростехнадзора, Управлению Росреестра по <адрес> о возложении обязанности, компенсации морального вреда, взыскании денежных средств, в указанной части прекратить.

Рассмотреть гражданское дело № по иску ФИО1 к СНТ им ФИО4, Дальневосточному управлению Ростехнадзора, Управлению Росреестра по <адрес> о возложении обязанности, компенсации морального вреда, взыскании денежных средств по существу в части исковых требований о возложении обязанности, взыскании неустойки в случае неисполнении судебного решения.

Настоящее определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в <адрес>вой суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения, через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья                                 К.Ф. Губенко