Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-160/2022 от 24.02.2022

Дело № 5-160/2022

39RS0007-01-2022-000248-45

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 апреля 2022 годаг. Багратионовск

Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Гриценко Н.Н. при секретаре Усенко К.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Понятова С.А.,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего на иждивении двоих детей, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом МО МВД России «Багратионовский» в отношении Понятова С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ, согласно которому Понятову С.А., ранее подвергавшемуся административной ответственности по ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, вменяется нахождение ДД.ММ.ГГГГ в помещении УИИ УФСИН России по Калининградской области по адресу: <адрес> без документа, удостоверяющего личность.

ДД.ММ.ГГГГ дело поступило в Багратионовский районный суд Калининградской области.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Рассмотрение дела об административном правонарушении 23 марта 2022 г. было отложено из-за неявки Понятова С.А. в судебное заседание и отсутствия у суда сведений о его надлежащем извещениио месте и времени рассмотрения дела.

В судебное заседание, назначенное на 16 часов 30 минут 19.04.2022 года,Понятов С.А. не явился, сведения о его извещении о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении у суда отсутствуют. По сообщению представителя УИИУФСИН России по Калининградской области Понятов С.А. в настоящее время передвигается на инвалидной коляске. В судебном заседании был объявлен перерыв до 9.00 20 апреля 2022 года для принятия мер к извещению Понятова С.А. и установлению уважительности причины неявки в судебное заседание.

Имеющийся в распоряжении суда номер телефона Понятова С.А., по которому в период с 19 апреля по 20 апреля 2022 года производились звонки в целях его извещения о времени и месте рассмотрения дела, являлся недоступным для связи.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, совершенное повторно.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ, составляет три месяца.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношенииПонятова С.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ, имели место ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для приостановления течения срока давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу об административном правонарушении не установлено.

Таким образом, срок давности привлечения Понятова С.А. к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ

Истечение установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, и влекущим прекращение по нему производства (пункт 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ).

Согласно пункту 1 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, по делу об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Понятова С.А.подлежит прекращению, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Понятова С.А. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н. Н. Гриценко