Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-156/2024 от 12.03.2024

Дело № 2-156/2024

25RS0017-01-2023-007444-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2024 года                    поселок Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Клемешевой Н.С., при секретаре Кошелевой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 30 000 руб. Договор займа заключен путем направления обществом оферты и её акцепта должником, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Для получения вышеуказанного займа ФИО2 подал заявку через сайт заимодавца - www.web-zaim.rul с указанием идентификационных данных и иной информации, в том числе адрес электронной почты: vigovskiy-1986@mail.ru, номер телефона + 7 (914) 733-82-29 и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. ООО МКК «Академическая» надлежащим образом выполнило условия договора, предоставив заемщику сумму займа, в свою очередь ответчик по настоящее время обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке требования (цессии), на основании которого ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» право требования по оплате задолженности по указанному договору, о чем было сообщено ФИО2 в уведомлении о переуступке долга с требованием о погашении задолженности.

Учитывая, что обязательства по договору заемщиком не исполняются, с момента уступки права требования ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не вносились, истец просил взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа № в размере 72 511 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 375,33 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представитель истца письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации заказным письмом с уведомлением, об уважительной причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, с учетом представленных доказательств.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (абз. 1 ст. 820 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с ч. ч. 6, 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов, установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 30 000 руб. (л.д. 7-8).

В соответствии с ч. 4 Общих условий договора потребительского займа, обмен информацией по договору осуществляется, в том числе, посредством использования личного кабинета заемщика на официальном сайте кредитора www.web-zaim.rul.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Как следует из соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признал простую электронную подписи равнозначной собственноручной подписи (л.д. 10-11).

При заключении договора ответчик был ознакомлен и согласен с его условиями по исполнению обязательства, о чем свидетельствует простая электронная подпись заемщика от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению о предоставлении потребительского займа, заемщик ФИО2 подтвердил свое согласие с условиями предоставления микрозайма и обязался выполнять условия указанного договора, что также отражено в п. 14 индивидуальных условий.

ООО МКК «Академическая» исполнило свои обязательства по договору займа надлежащим образом, денежные средства в размере 30 000 руб. были зачислены на расчетный счет по указанным ответчиком реквизитам, что подтверждается платежом от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 2 Индивидуальных условий потребительского займа установлен срок возврата займа в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления, срок действия договора займа - с момента получения заемщиком суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий потребительского займа, процентная ставка по договору займа составляет: с даты, следующей за датой предоставления займа, до 25 дня (включительно) пользования займом - 365,000 процентов годовых, с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом – 317,550 процентов годовых; с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 365,000 процентов годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по Договору займа.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий потребительского займа, возврат суммы займа и начисленных процентов производится единовременным платежом в день возврата займа. Размер платежа составляет 38 844 руб., включая сумму займа 30 000 руб. и сумму процентов – 8 844 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, погашения задолженности, ответчик суду не представил.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО2 перед ООО МКК «Академическая» составила 75 000 руб. (задолженность по основному долгу – 30 000 руб., по процентам – 43 126,03 руб., по неустойке – 1 873,97 руб.).

Размер задолженности по просроченной ссуде и просроченным процентам подтверждается расчетом истца.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчик доказательств неправильного начисления и иного расчета задолженности суду не представил, в связи с чем суд, проверив правильность расчета, полагает его верным.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке требования (цессии) № АК-181-2022, на основании которого ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 75 000 руб. (л.д. 25, 26-27).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Статья 384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Поскольку ответчик обязательства по погашению займа в установленный срок не исполнил, долг не погасил, ООО «Право онлайн» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Право онлайн» задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 75 000 руб., который был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 30).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа составила 72 511 руб., в том числе: сумма предоставленного займа – 30 000 руб., сумма начисленных процентов, с учетом частичных оплат – 42 511 руб. (л.д. 6).

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, суд признает его математически верным, расчет выполнен согласно заключенному между истцом и ответчиком договору, в соответствии с условиями предоставления кредита, у суда не имеется оснований не доверять представленному расчету.

При рассмотрении спора обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных договором обязанностей, не установлено.

При таких обстоятельствах, требования ООО «Право онлайн» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составляет 2 375,33 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ,

Решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН 5407973997) с ФИО2 (паспорт серии № №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между МКК «Академическая» и ФИО2, в размере 72 511 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 375,33 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционные жалоба, представление подаются через Кавалеровский районный суд Приморского края.

Судья                                    Н.С. Клемешева