Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4356/2021 ~ М-4105/2021 от 08.11.2021

Дело № 2-4356/2021

(УИД № 44RS0001-01-2021-008384-64)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2021 года                        г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего

судьи                         Комиссаровой Е.А.,

при секретаре Приказчиковой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску УФССП России по Костромской области к Паладьев А.В. о взыскании ущерба,

установил:

Управление Федеральной службы судебных приставов России по Костромской области обратились с указанным иском в суд, требования обоснованы тем, что Карпова Е.Ю. обратилась в Ленинский районный суд г. Костромы с иском к Министерству финансов РФ, ОСП по ВАПД по г. Костроме и Костромскому району УФССН России по Костромской области о возмещении ущерба в размере 6567 рублей 19 копеек, удержанных с ее банковского счета по исполнительному производству по которому она должником не является, а также о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей и оплате госпошлины в размере 400 рублей. Решением Ленинского районного суда г. Костромы от <дата> удовлетворены исковые требования Карповой Е.Ю. о взыскании убытков, взыскано с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации убытки в размере 6567 рублей 19 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, и расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 рублей. Вышеуказанное решение в суде апелляционной инстанции не обжаловалось. Во исполнение судебного акта по делу № Карповой Е.Ю. перечислены денежные средства в размере 8467 рублей 19 копеек платежным поручением № от <дата>. Паладьев А.В. принят на государственную гражданскую службу и назначен с <дата> на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области. 26.02.2018 г. Паладьев А.В. в порядке перевода назначен на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнип и ОСП по ВАПД по г. Костроме и Костромскому району. В настоящее время Паладьев А.В. состоит в трудовых отношениях с УФССП России по Костромской области, находится в должности судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Волгореченску УФССП России по Костромской области. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в ОСП по ВАПД по г. Костроме и Костромскому району УФССП России по Костромской области находится исполнительное производство от <дата> № ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № от <дата>, выданного Буйским районным судом о взыскании алиментов с Карповой Е.Ю. на содержание несовершеннолетних детей. В рамках исполнительного производства от <дата> судебным приставом исполнителем Паладьевым А.В. были направлены запросы в банки о наличии счетов в отношении должников по исполнительным производствам, в том числе и в отношении Карповой Е.Ю. На указанный запрос от банков была получена информация о наличии счетов, открытых в филиале № Банка ВТБ и Байкальском банке НАО Сбербанк. <дата> судебным приставом-исполнителем Паладьевым А.В. были вынесены постановления об обращении взыскания на счет, открытый в филиала № Банка ВТБ и счет, открытый в Байкальском банке ПАО Сбербанк. <дата> с данных счетов поступили денежные средства в сумме 11079,40 рублей (банк ВТБ), 55,01 рублей (Сбербанк). 25 07 2019 данные денежные средства распределены четырем получателям денежных средств по исполнительному производству в равных суммах по 2783,60 рублей. <дата> поступили денежные средства в сумме 6400 рублей со счета банка ВТБ. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что счета с которых были списаны денежные средства принадлежат Карповой Е.Ю. <дата> г.р. являющейся полной тезкой должника по вышеуказанным исполнительным производствам, имеющей иное место рождения - <адрес> и иное место регистрации — адрес 1. О том, что у должника по исполнительным производствам имеется тезка, судебные приставы-исполнители имели возможность увидеть из материалов исполнительного производства, поскольку в ответах на запросы имелись данные о лицах и данными Карповой Е.Ю. <дата> г.р., имеющих равные паспортные данные, разные СНИЛС, разные места регистрации. При этом при составлении запроса в банки о наличии счетов у Карповой Е.Ю. <дата> г.р. приставом ошибочно были внесены паспортные данные и данные СНИЛС не должника, а его тезки. Таким же образом <дата> ошибочно со счета Карповой Е.Ю. открытого в Байкальском банке ПАО Сбербанк были списаны 1000 рублей по исполнительному производству от <дата>, возбужденному на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД по г. Костроме и Костромскому району о взыскании исполнительского сбора. Ненадлежащее установление личности должника при направлении в банки постановления о наложении ареста на денежные средства привело к списанию со счета Карповой Е.Ю. не являющейся должником по исполнительному производству денежных средств в размере 20318,01 рублей. После обращения Карповой Е.Ю. в службу судебных приставов по вопросу ошибочного списания денежных средств часть денежных средств была ей возвращена. Остаток не возвращенных денежных средств составляет 6567 рублей 19 копеек. При таких обстоятельствах требования Карповой Е.Ю. суд счел подлежащими удовлетворению. Из пункта 1 положения о Федеральной службе судебных приставов утвержденного Указом от <дата> №, следует, что Федеральная службы судебных приставов (ФССП России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов должностных лиц, а также правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности. В пункте 4 Положения указано, чю ФССП России осуществляет функцию деятельность непосредственно и (или) через территориальные органы. Таким образом, Управление Федеральной службы судебных приставов по Костромской области является учреждением, являющимся по отношению к ФССП России по структурной принадлежности территориальным органом. Федеральная службы судебных приставов как главный распорядитель средств федерального бюджета по ведомственной принадлежности, которым в силу закона возмещен имущественный вред Карповой Е.Ю., приобрела право обратного требования (регресса) к должностному лицу, которое непосредственно виновно в причинении имущественного вреда. Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года N 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» на работодателя возложена обязанность доказать противоправность поведения (действия или бездействия) причинителя вреда; вину работника в причинении ущерба; причинную связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности. ФССП России, как работодателю Паладьева А.В. причинен прямой, действительный ущерб в виде выбытия денежных средств из бюджета, распорядителем которых в данном случае является ФССП России.

Истец просит взыскать с Паладьев А.В. в пользу Федеральной службы судебных приставов ущерб в размере 8467 рублей 19 копеек как с работника в силу сложившихся между сторонами трудовых отношений, поскольку действия, повлекшие причинение ущерба, совершены в процессе и с целью выполнения трудовых функций.

Представитель истца УФССП России по Костромском области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Ответчик Паладьев А.В. в судебном заседании не участвует, извещался судом надлежащим образом, конверт возвращен в адрес суда.

В силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Костромы от <дата> удовлетворены исковые требования Карповой Е.Ю., с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации взысканы убытки в размере 6567 рублей 19 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, и расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 рублей.

<дата> платежным поручением № со счета Межрегиональное операционное УФК списаны денежные средства в размере 8467,19 рублей в возмещение вреда по иску к РФ ИЛ № от <дата>.

В соответствии с положениями ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно ст. 238 ТК РФ, работник, обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества, либо возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Паладьев А.В. принят на государственную гражданскую службу и назначен с <дата> на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области.

<дата> Паладьев А.В. в порядке перевода назначен на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД по г. Костроме и Костромскому району. В настоящее время Паладьев А.В. состоит в трудовых отношениях с УФССП России по Костромской области, находится в должности судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Волгореченску УФССП России по Костромской области.

В данном случае сумма прямого действительного ущерба складывается из суммы, выплаченной в пользу Карповой Е.Ю. по иску к РФ о возмещении вреда.

Возражений, а так же сведений о возмещении ущерба истцу ответчик Паладьев А.В. суду не представил.

При таких обстоятельствах требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.37 НК РФ истец от уплаты государственной пошлины был освобожден при подаче иска, требования истца удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в размере 400 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования УФССП России по Костромской области удовлетворить.

Взыскать с Паладьев А.В. в пользу УФССП России по Костромской области (ИНН ) сумму ущерба в размере 8467,19 рублей.

Взыскать с Паладьев А.В. в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья