Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-62/2023 ~ М-35/2023 от 28.03.2023

(УИД хххх) №2-62/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

хххх года     п. Дедовичи

Дедовичский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,    

при помощнике Эсс Т.Н., исполняющей обязанности секретаря судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-хххх по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Малышеву А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Малышеву А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что хххх произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Skoda государственный регистрационный знак № хххх, находившегося под управлением ответчика, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил наезд на несовершеннолетних пешеходов- Толкачеву В.С., хххх года рождения и Михайлову В.В., хххх года рождения, которые переходили проезжую часть по нерегулированному пешеходному переходу. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия Михайловой В.В. причинены телесные повреждения. Таким образом, между противоправными действиями ответчика и наступившими последствиями, в виде причинения телесных повреждений Михайловой В.В. имеется причинно-следственная связь.

В виду того, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Малышева А.А. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истцом было выплачено потерпевшей страховое возмещение в размере хххх рублей.

Факт страхования гражданской ответственности ответчика по договору хххх подтверждается документами, составленными по факту ДТП, в которых указан номер договора страхования, предъявляемого ответчиком в качестве подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАГО.

С целью урегулирования предъявленных требований без обращения в судебные инстанции, истцом направлялось ответчику предложение о возмещении ущерба, которое принято не было. Оплата до настоящего времени не произведена.

Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика в счет возмещения вреда, выплаченного потерпевшей страхового возмещения в размере хххх рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме хххх рублей хххх копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

В судебное заседание ответчик Малышев А.А. надлежащим образом уведомленный о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке регресса, признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны, о чем представил письменное заявление о признании исковых требований, которое приобщено к материалам дела.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Проверив доводы заявления о признании иска, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункта 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что ответчиком были признаны исковые требования в полном объеме, признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания заявленных исковых требований ответчику разъяснены и понятны, суд считает данное признание иска подлежащим принятию.

При этом, суд учитывает, что в соответствии с пунктом 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При решении вопроса о судебных расходах суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим иском истцом ПАО СК «Росгосстрах» уплачена государственная пошлина в размере хххх рублей хххх копеек, что подтверждается платежным поручением №хххх от хххх года.

Истцу, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает с ответчика Малышева А.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины хххх рублей хххх копеек.

Оценивая достаточность и взаимную связь представленных лицами, участвующими в деле доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Малышеву А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Малышева А.А., хххх года рождения, уроженца гхххх (паспорт хххх), в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН хххх ОГРН хххх сумму выплаченного страхового возмещения в размере хххх рублей хххх копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере хххх рублей хххх копеек, а всего взыскать хххх рублей хххх копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Дедовичский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья И.А.Федорова