Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2023 от 07.07.2023

Уг. дело № 1-95/2023

     № 12301330015000078

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 августа 2023 года                                  пгт Оричи    

    Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Васильева С.В.,

при секретаре Александровой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Оричевского района Дудникова И.А.,

подсудимого Власова Сергея Николаевича,

защитника Тупицыной А.В., представившего удостоверение № 292 и ордер № 032015,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Власова Сергея Николаевича, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 116.1, частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Власов С.Н. совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Он же совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах.

20 апреля 2023 года в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 20 минут Власов С.Н., находясь в квартире по адресу: <адрес>, взяв в руку топор, замахнулся им над головой ФИО7, высказав при этом угрозу убийством. ФИО7 восприняла действия Власова С.Н. как реальную угрозу для своей жизни, так как Власов был агрессивно настроен по отношению к ней, находился в состоянии алкогольного опьянения, физически сильнее её, оказать ей помощь было некому, в связи с чем, у ФИО14 имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

12 ноября 2021 года Власов С.Н. Оричевским районным судом Кировской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа, который на 20 апреля 2023 года не оплачен, то есть Власов С.Н. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

20 апреля 2023 года в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 20 минут Власов С.Н., находясь в квартире по адресу: <адрес>, после совершения в отношении ФИО7 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, из личной неприязни умышленно, с силой нанес один удар обухом топора в область головы ФИО7, причинив ей физическую боль.

23 мая 2023 года в период с 06 часов 00 минут до 08 часов 00 минут Власов С.Н. находясь в квартире по адресу: <адрес>, из личной неприязни, возникшей на фоне ревности, с целью причинения смерти, умышлено нанес острием клинка ножа ФИО7 не менее шести ударов в область лица, шеи и грудной клетки справа, а также нанес с силой не менее восьми ударов острием клинка ножа в область спины ФИО14, после которых она скончалась.

Указанными действиями Власов С.Н. причинил ФИО7:

а) <данные изъяты> Данные повреждения квалифицируются по признаку опасности для жизни человека, как создающие непосредственно угрозу для его жизни, относятся к причинившим тяжкий вред здоровью и имеют прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти ФИО7;

б) <данные изъяты> Данные повреждения квалифицируются по признаку опасности для жизни человека, как создающие непосредственно угрозу для его жизни, относятся к причинившим тяжкий вред здоровью и причинно-следственной связи со смертью не имеют;

в) <данные изъяты> Данные повреждения у живых лиц обычно оцениваются как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относятся к причинившим легкий вред здоровью и причинно-следственной связи со смертью не имеют;

г) <данные изъяты> Данные повреждения у живых лиц обычно оцениваются как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня и относятся к причинившим легкий вред здоровью и причинно-следственной связи со смертью не имеют.

Смерть ФИО7 наступила на месте в результате проникающего колото-резаного ранения задней грудной стенки левой подлопаточной области спины и раневым каналом, длиной 8 см, идущим в направлении сзади наперед, незначительно сверху вниз и незначительно справа на лево, с повреждением по ходу: кожных покровов, подлежащих мягких тканей, межреберных мышц, париетальной, висцеральной плевры и ткани нижней доли левого лёгкого, с выраженными кровоизлияниями по ходу раневого канала, которое осложнилось обильной кровопотерей.

В судебном заседании подсудимый Власов С.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью. Воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

На основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Власова С.Н., данные им в присутствии адвоката при производстве предварительного расследования.

Из оглашенных показаний следует, что 20 апреля 2023 года в период с 20 до 21 часа в коридоре квартиры ФИО7 по адресу: <адрес>, между ним и ФИО14 произошел словесный конфликт. Разозлившись, он взял в правую руку топор, стоявший у входной двери, и нанес один удар обухом топора ей по голове. При этом он сказал ФИО14: «Убью тебя». Допускает, что ФИО14 от его действий могла испытать физическую боль и испугаться, воспринять его действия как реальную угрозу своей жизни и здоровью.

23 мая 2023 года, находясь в квартире по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения он нанес ФИО7 с целью её убийства множественные удары острием клинка ножа, который взял в столе, в область лица, шеи, грудной клетки спереди и сзади, от которых ФИО14 упала на пол кухни и умерла. После этого он вымыл нож и положил его обратно в стол. В дальнейшем тело ФИО14 он перетащил в комнату и прибрался в квартире (т. 2 л.д. 26-27, 74-78).

Помимо полного признания своей вины, виновность Власова С.Н. в содеянном подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Угроза убийством и иные насильственные действия, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию

В связи со смертью и на основании п. 1 ч. 2 ст. 181 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей ФИО7, данные ей в ходе предварительного расследования, согласно которым 20 апреля 2023 года в период с 20 до 21 часа в коридоре её квартиры по адресу: <адрес>, между ней и сожителем Власовым С.Н. произошел конфликт из-за того, что она закрыла дверь на защелку. В ходе конфликта Власов повел себя агрессивно, взял в руку топор и обухом топора с силой нанес удар ей по голове, при этом высказал угрозу убийством в ее адрес, сказав: «Убью тебя». От удара обухом топора по голове она испытала физическую боль, и у неё образовалось повреждение в виде припухлости. Действия Власова она восприняла как реальную угрозу своей жизни и здоровью, так как он физически сильнее её, был агрессивно настроен по отношению к ней. Она находилась в беспомощном состоянии, позвать на помощь не могла, поскольку они находились вдвоем в квартире (т. 1 л.д. 50-51).

В связи с неявкой в судебное заседание на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия, согласно которым она работает фельдшером в Оричевском отделении № 54 КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Кирова». Около 21 часа 40 минут 20 апреля 2023 года от диспетчера поступило сообщение о необходимости выехать по адресу: <адрес> для оказания медицинской помощи ФИО7. Около 22 часов она прибыла по указанному адресу, где в квартире находились ФИО7, Власов С.Н., а также сотрудники полиции. На её вопрос ФИО14 пояснила, что вечером этого же дня сожитель Власов ударил ей по голове обухом топора, от чего она испытала физическую боль. На голове у ФИО14 была припухлость, других повреждений не имелось. От госпитализации ФИО14 отказалась (т. 1 л.д. 57-59).

Из протокола осмотра места происшествия от 20.04.2023 года и иллюстрационной таблицы к нему следует, что местом совершения преступления является квартира ФИО7 по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ФИО14 указала место в коридоре квартиры, где Власов С.Н. ударил её топором по голове и угрожал убийством. Справа от входа в квартиру в дверном проеме обнаружен топор, которым Власов ударил ФИО14 по голове, который был изъят с места происшествия (л.д. 15-16, 17-18)

Согласно протоколу осмотра предметов от 22.05.2023 года, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> топор осмотрен (т. 1 л.д. 74-77), признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 1 л.д. 78).

Копиями листов журнала записи вызовов скорой медицинской помощи КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Кирова» подтверждено, что 20 апреля 2023 года в 21 час 38 минут на станцию скорой медицинской помощи поступил вызов бригады скорой медицинской помощи по адресу: <адрес>А, <адрес> для оказания помощи ФИО7 (т. 1 л.д. 61-63).

Постановлением Оричевского районного суда Кировской области от 12 ноября 2021 года Власов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (т. 1 л.д. 40-43).

По информации ОСП по Оричевскому району ГУФССП России по Кировской области от 10.05.2023 года, штраф, назначенный Власову С.Н. по постановлению Оричевского районного суда Кировской области от 12.11.2021 года, по состоянию на 10 мая 2023 года не уплачен (т. 1 л.д. 45)

Убийство

Из оглашенных в связи с неявкой в судебное заседание на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что его мать ФИО7 проживала по адресу: <адрес>. Около пяти лет мать сожительствовала с Власовым С.Н.. Мать неоднократно жаловалась ему, что Власов её «поколачивает». От сотрудников полиции ему стало известно, что мать обнаружена в своей квартире мертвой с признаками насильственной смерти. Предполагает, что мать мог убить Власов, который ранее применял в отношении неё физическую силу (т. 1 л.д. 144-146).

Свидетель Свидетель №2 показал, что 23 мая 2023 года около 7 часов 10 минут он пришел домой к ФИО7, чтобы употребить там спиртное. Дверь ему открыл Власов С.Н., вместе с которым они прошли в кухню, где на полу на животе лицом вниз лежала ФИО7. На затылке у ФИО14 была кровь. Также кровь находилась на двери, ведущей в кухню. Он спросил у Власова, что он сделал, на что тот ответил, что свидетелем будешь. После этого, испугавшись, он (Свидетель №2) ушел из квартиры.

В связи с неявкой в судебное заседание на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 на предварительном расследовании, из которых следует, что 23 мая 2023 года около 10 часов 30 минут она решила сходить к ФИО7, проведать её. Дверь открыл Власов С.Н., который на вопрос, где ФИО14, ответил, что та лежит в комнате. Она подумала, что ФИО14 отдыхает и ушла. Около 13 часов 30 минут к ней пришел Власов, он принес липкую ленту для мух, при этом пояснил, что ФИО14 мертва. Она позвонила в полицию и сообщила, что ФИО14 умерла. Затем на крыльце дома встретила Власова, который пояснил, что он в квартире резанул ножом несколько раз ФИО7. (т. 1 л.д. 156-160).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23.05.2023 года и фототаблице к нему произведен осмотр места происшествия в квартире по адресу: <адрес>. В ходе осмотра на полу в большой комнате около дивана обнаружен труп ФИО7 с многочисленными резаными и колото-резаными ранами в области подбородка, шеи, грудной клетки спереди и сзади. В ходе осмотра изъяты: одежда с трупа ФИО7 со следами вещества бурого цвета похожего на кровь, вырез обоев со следами вещества бурого цвета похожего на кровь со стены около входа в кухню, вырез линолеума с пола в кухне со следами вещества бурого цвета похожего на кровь, тряпка от швабры со следами вещества бурого цвета похожего на кровь, а также пять ножей, обнаруженных в ящике кухонного стола (т. 1 л.д. 80-85, 86-108).

По заключению эксперта № 1.71 от 07.06.2023 года смерть ФИО7 наступила в результате проникающего колото-резаного ранения задней грудной стенки левой подлопаточной области спины и раневым каналом, длиной 8 (восемь) см., идущим в направлении сзади наперед, незначительно сверху вниз и незначительно справа на лево, с повреждением по ходу: кожных покровов, подлежащих мягких тканей, межреберных мышц, париетальной, висцеральной плевры и ткани нижней доли левого лёгкого, с выраженными кровоизлияниями по ходу раневого канала, которое осложнилось обильной кровопотерей.

При исследовании трупа ФИО7 установлены повреждения:

а) проникающее колото-резаное ранение задней грудной стенки левой подлопаточной области спины – колото-резаная рана (№ 14) в левой подлопаточной области, направление раневого канала сзади наперед, незначительно сверху вниз и незначительно справа на лево, с повреждением по ходу раневого канала: кожных покровов, подлежащих мягких тканей, межреберных мышц, париетальной, висцеральной плевры и ткани нижней доли левого лёгкого, с выраженными кровоизлияниями по ходу раневого канала; кровоизлияния с начальными реактивными изменениями в легочной ткани и мягких тканях из области колото-резанного ранения; длина раневого канала 8 (восемь) см;

б) множественные проникающие (3) колото-резаные ранения грудной клетки: по правой среднеключичной линии, в проекции 3-го межреберья (рана № 3); по правой передней подмышечной линии, в проекции 4-его межреберья (рана № 4); в правой подлопаточной области, по околопозвоночной линии (рана № 12);

в) множественные, слепые, не проникающие (7) колото-резаные ранения грудной клетки: в левой надлопаточной области (раны № 6; № 7; № 8; № 9; № 10); в левой лопаточной области (рана № 11); в правой подлопаточной области (рана № 13); слепое не проникающее (1) колото-резанное ранение левой боковой поверхности шеи (рана № 5);

г) множественные, слепые, не проникающие (2) резаные ранения подбородочной области лица (раны № 1 и № 2);

д) множественные кровоподтёки: на передней поверхности грудной клетки слева (3); на передне-левой поверхности шеи (1); на левой боковой поверхности шеи с переходом на заднюю (1); на наружной поверхности левого плечевого сустава (3); е) ссадина (1) на верхнем веке правого глаза.

Повреждения, указанные в пункте:

а) п. 2 «а» возникли в результате воздействия (1), с достаточной для его образования силой, плоского колюще-режущего орудия, которым может являться клинок ножа, с одним лезвием, обухом и острым концом и более вероятно возникли незадолго до наступления смерти (от нескольких секунд до нескольких десятков секунд), имеют характер прижизненных. Данные повреждения квалифицируются по признаку опасности для жизни человека, как создающие непосредственно угрозу для его жизни, согласно пункту 6.1.9. Приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» относятся к причинившим тяжкий вред здоровью и имеют прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти ФИО7;

б) п. 2 «б» возникли в результате воздействий (3) с достаточной для их образования силой, плоского колюще-режущего орудия, которым может являться клинок ножа, с одним лезвием, обухом и острым концом и более вероятно возникло в короткий промежуток времени (от нескольких секунд до нескольких десятков секунд), незадолго до наступления смерти, имеют характер прижизненных. Данные повреждения квалифицируются по признаку опасности для жизни человека, как создающие непосредственно угрозу для его жизни, согласно пункту 6.1.9. Приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» относятся к причинившим тяжкий вред здоровью и причинно-следственной связи со смертью не имеют;

в) п. 2 «в» возникли в результате воздействий (7), с достаточной для их образования силой, плоского колюще-режущего орудия, которым может являться клинок ножа, с одним лезвием, обухом и острым концом и более вероятно возникли в короткий промежуток времени (от нескольких секунд до нескольких десятков секунд), незадолго до наступления смерти, имеют характер прижизненных и причинно-следственной связи со смертью не имеют. Данные повреждения у живых лиц обычно, оцениваются как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, согласно пункту 8.1 Приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» относятся к причинившим легкий вред здоровью и причинно-следственной связи со смертью не имеют;

г) п. 2 «г» более вероятно является следствием тангенциального (касательного) воздействия (2) лезвия колюще-режущего орудия (клинка ножа), более вероятно возникли в комплексе с повреждениями указанными в п.п. 2 «а», «б», «в», незадолго до наступления смерти (от нескольких секунд до нескольких минут) и имеют характер прижизненных. Данные повреждения у живых лиц обычно, оцениваются как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, согласно пункту 8.1 Приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» относятся к причинившим легкий вред здоровью и причинно-следственной связи со смертью не имеют;

д) п. 2 «д», «е» возникли в результате неоднократного (не менее 4-х) ударного воздействия (воздействий) твердого, тупого предмета (предметов) с ограниченной контактной поверхностью, либо при ударах о таковой (таковые), имеют характер прижизненных и причинно-следственной связи со смертью не имеют, их давность составляет менее суток до момента наступления смерти. Данные повреждения не причинили вреда здоровью.

Учитывая морфологические данные, характер повреждений, можно предположить, что повреждение, указанное в «а» (проникающее колото-резаное ранение задней грудной стенки левой подлопаточной области спины - рана № 14) было причинено последним.

Направление раневых каналов проникающих колото-резанных ранений (4): раневой канал раны № 14 проходит в направлении: сзади наперед, незначительно сверху вниз и незначительно справа на лево, на глубину до 8 см, с повреждением по ходу раневого канала: кожных покровов, подлежащих мягких тканей, межреберных мышц, париетальной, висцеральной плевры и ткани нижней доли левого лёгкого, с выраженными кровоизлияниями по ходу раневого канала; раневой канал раны № 3 проходит в направлении: спереди назад, сверху вниз и справа на лево с повреждением по ходу раневого канала: кожных покровов, подлежащих мягких тканей, межреберных мышц, париетальной, висцеральной плевры и имеет проникающий в правую плевральную полость характер; раневой канал раны № 4 проходит в направлении: спереди назад, сверху вниз и справа на лево с повреждением по ходу раневого канала: кожных покровов, подлежащих мягких тканей, межреберных мышц, париетальной, висцеральной плевры и имеет проникающий в правую плевральную полость характер; раневой канал раны № 12 проходит в направлении: сзади наперед и незначительно сверху вниз, с повреждением по ходу раневого канала: кожных покровов, подлежащих мягких тканей, межреберных мышц, париетальной, висцеральной плевры и имеет проникающий в правую плевральную полость характер. Остальные раны (№ 1; 2; 5-11; 13) носят поверхностный характер.

Расположение и морфологические особенности повреждений дают основание полагать, что в момент их образования потерпевшая могла находиться как в вертикальном положении, так и в положении сидя и была обращена к нападавшему в момент получения повреждений:

а) Раны: рана № 14 - задней поверхностью тела; раны № 1; 2; 3; 4 – передней поверхностью тела; рана № 5 – передней, задней или левой боковой поверхностью тела; раны № 6; 7; 8; 9; 10; 11; 12; 13 – задней поверхностью тела;

б) кровоподтёки: на передней поверхности грудной клетки слева (3) - передней поверхностью тела; на передне-левой поверхности шеи (1); на левой боковой поверхности шеи с переходом на заднюю (1) - передней, задней или левой боковой поверхностью тела; на наружной поверхности левого плечевого сустава (3) - левой боковой поверхностью тела;

в) ссадина (1) на верхнем веке правого глаза - передней поверхностью тела.

Нападавший, более вероятно в момент причинения повреждений находился в вертикальном положении и был обращен к потерпевшей передней поверхностью тела.

После причинения повреждений, указанных в п. «а», возможность совершения потерпевшей ограниченных самостоятельных действий, в том числе, к передвижению, в короткий промежуток времени (исчисляемый секундами – десятками секунд) не исключается, что подтверждается их локализацией, количеством, характером, морфологическими особенностями.

После причинения повреждений, указанных в п. «б» возможность совершения потерпевшим ограниченных самостоятельных действий, в том числе, к передвижению не исключается, в течении короткого промежутка времени (от нескольких секунд, до десятков секунд).

После причинения повреждений, указанных в п. «в»; «г»; «д» возможность совершения потерпевшей каких-либо самостоятельных действий, в том числе, к передвижению не исключается, что подтверждается их локализацией, количеством, характером, морфологическими особенностями.

Согласно данным акта судебно-химического исследования № 2596 от 29 мая 2023 года в крови из трупа ФИО7 этанол не обнаружен.

Давность наступления смерти составляет около 10 - 12 часов до момента фиксации трупных явлений в ходе осмотра трупа на месте его обнаружения (18 часов 00 минут 23 мая 2023 года), о чем свидетельствует выраженность трупных явлений, место и условия обнаружения трупа, а также причина смерти ФИО7 (т. 1 л.д. 175-184).

Из протокола явки с повинной следует, что 24 мая 2023 года Власов С.Н. обратился в МО МВД России «Оричевский» с заявлением о нанесении им в ходе ссоры 23 мая 2023 года не менее 10 ударов ножом в спину, одного удара по подбородку и одного удара ножом в грудь сожительнице ФИО7, после чего последняя умерла (т. 1 л.д. 141)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 25.05.2023 года Власов С.Н. показал место в кухне квартиры по адресу: <адрес>, где 23 мая 2023 года в сходе распития спиртного у него с ФИО7 возникла ссора, в ходе которой он взял в руку нож из ящика стола и нанес ей несколько ударов спереди в область груди, шеи и подбородка, а также несколько ударов в спину, отчего она упала на пол и умерла. В ходе следственного действия Власов продемонстрировал механизм нанесения ударов ножом ФИО14 (т. 2 л.д. 52-57, 58)

Согласно заключению эксперта № 2.71 от 16.06.2023 года при просмотре видео-звукозаписи проверки показаний обвиняемого Власова С.Н. на месте от 25.05.2023 года подтверждено образование повреждений, обнаруженных в ходе судебно-медицинского исследования трупа ФИО7, и они соответствуют механизму образованию выявленных повреждений продемонстрированном обвиняемым Власовым С.Н. в ходе проверки показаний на месте 25.05.2023 года (т. 1 л.д. 189-197).

Из протокола выемки от 24.05.2023 года следует, что в помещении Оричевского РО КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро СМЭ» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, изъят образец крови из трупа ФИО7 на марлевом тампоне (т. 1 л.д. 228-230).

В соответствии с протоколом выемки от 24.05.2023 года у Власова С.Н. была изъята его одежда, а именно: сланцы, носки, джинсы, трусы, футболка, кофта (т. 1 л.д. 232-236).

Согласно протоколу освидетельствования от 24.05.2023 года у Власова С.Н. изъяты смывы с его кистей и стоп, а также срезы краев ногтевых пластин с пальцев его рук (т. 1 л.д. 238-243).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 25.05.2023 года подтверждено, что был получен образец крови Власова С.Н. на марлевом тампоне (т. 1 л.д. 245-246).

По заключению эксперта № 86 от 01.06.2023 года на одежде с трупа ФИО7 (кофте, носках, футболке), фрагменте обоев, фрагменте линолеума, половой тряпке, одежде Власова С.Н. (сланцах, джинсах, футболке, кофте), смывах со стоп Власова С.Н. обнаружена кровь человека, не исключается происхождение этой крови от ФИО7. Данных за присутствие крови Власова С.Н. на вышеуказанных объектах не получено. На ноже № обнаружена кровь, малое количество которой не позволило определить ее видовую принадлежность. На смывах с кистей Власова С.Н., срезах ногтевых пластин с рук Власова С.Н., трусах Власова С.Н. крови не обнаружено. На пяти ножах пота не обнаружено (т. 1 л.д. 214-216).

Согласно заключению эксперта № 57 от 19.06.2023 года из представленных образцов крови ФИО7, Власова С.Н. получены препараты ДНК, проведен их анализ по ряду молекулярно-генетических систем. В биологических следах (крови) на ноже, представленном на исследование, получены препараты ДНК, концентрация и качество которых не соответствует требованиям использованной тест-системы. Такой результат можно объяснить изначально малым содержанием и/или деградацией исходных биологических структур в объектах исследования, что недостаточно для проведения идентификационного анализа (т. 1 л.д. 221-225)

Из протокола предъявления предмета для опознания от 29.06.2023 года следует, что Власову С.Н. на опознание были представлены три ножа, в том числе нож с рукояткой серого цвета с клинком из металла серого цвета, изъятый 23 мая 2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>»а», <адрес>, на котором в ходе производства судебных экспертиз обнаружена кровь. Власов в группе однородных предметов опознал нож с рукояткой серой цвета, то есть на котором обнаружена кровь, как нож, которым он нанес удары ФИО7 в результате которых она умерла (т. 1 л.д. 247-252)

Как следует из протокола осмотра предметов от 06.06.2023 года, были осмотрены предметы и одежда, изъятые 23 мая 2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, 24 мая 2023 в ходе выемки у Власова С.Н. и 24 мая 2023 года в ходе выемки в помещении Оричевского РО КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро СМЭ» (т. 2 л.д. 5-11)

Изъятые 23 мая 2023 года в ходе осмотра места происшествия одежда с трупа ФИО7 (кофта, носки, футболка), фрагмент обоев, фрагмент линолеума с пола в кухне, половая тряпка, нож с рукояткой серого цвета, изъятая 24 мая 2023 года в ходе выемки одежда Власова С.Н. (сланцы, джинсы, трусы, футболка, кофта); изъятые 24 мая 2023 года в ходе освидетельствования смывы со стоп Власова С.Н. на марлевых тампонах признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 2 л.д. 17-19)

По заключению комиссии экспертов № 1056/1 от 05.06.2023 года у Власова С.Н. во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время <данные изъяты>. В связи с чем, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (т. 1 л.д. 207-208)

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, поскольку они основаны на данных медицинских документов, всестороннем обследовании подсудимого, научно обоснованы и объективно подтверждены исследованными судом доказательствами. Поэтому, суд признает подсудимого Власова С.Н. вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого.

Судом установлено, что 20 апреля 2023 года в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 20 минут Власов С.Н., находясь в квартире по адресу: <адрес>, взяв в руку топор, замахнулся им над головой ФИО7, высказав при этом угрозу убийством. Действия Власова С.Н. с учетом его агрессивного поведения, нахождения его в опьяненном состоянии, физической силы и отсутствия посторонних лиц, которые могли бы оказать помощь потерпевшей, ФИО14 восприняла как реальную угрозу для своей жизни и у неё имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

В этой части суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Установлено, что 20 апреля 2023 года в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 20 минут после совершения угрозы убийством Власов С.Н., находясь в той же квартире, из личной неприязни умышленно, с силой нанес один удар обухом топора в область головы ФИО7, причинив ей физическую боль. При этом Власов 12 ноября 2021 года Оричевским районным судом Кировской области был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

В этой части суд квалифицирует действия подсудимого Власова С.Н. по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Также судом установлено, что 23 мая 2023 года в период с 06 часов 00 минут до 08 часов 00 минут Власов С.Н. находясь в квартире по адресу: <адрес>, из личной неприязни, возникшей на фоне ревности, с целью причинения смерти, умышлено нанес острием клинка ножа ФИО7 не менее шести ударов в область лица, шеи и грудной клетки справа и не менее восьми ударов острием клинка ножа в область спины, причинив ей, в том числе, проникающее колото-резаное ранение задней грудной стенки левой подлопаточной области спины с повреждением по ходу: кожных покровов, подлежащих мягких тканей, межреберных мышц, париетальной, висцеральной плевры и ткани нижней доли левого лёгкого, с выраженными кровоизлияниями по ходу раневого канала, осложнившееся обильной кровопотерей, по признаку опасности для жизни человека, создающие непосредственно угрозу для его жизни, относящееся к причинившим тяжкий вред здоровью и приведшее к её смерти.

Суд приходит к убеждению, что, совершая действия, направленные на лишение жизни ФИО7, Власов С.Н. действовал умышленно, то есть осознавал, что совершает деяние, опасное для жизни другого человека, желал наступления смерти потерпевшей.

Об умысле на убийство свидетельствует способ и орудие преступления (нанесение многочисленных ударов ножом, при чем одного со значительной силой, достаточной для повреждения левого легкого пострадавшей), характер ранений, их локализация в область жизненно важных органов - грудной клетки. Причиненное потерпевшей телесное повреждение состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти, что свидетельствует о том, что подсудимый осознавал общественно опасный характер своих действий и желал наступление этих последствий, то есть смерти ФИО7.

Действия Власова С.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В основу приговора суд кладет показания самого подсудимого, полностью признавшего свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений. Оглашенные показания Власова С.Н., взятые за основу приговора, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они даны им в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Перед допросами ему были разъяснены права, предусмотренные соответственно ст. 46 и ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, после чего последний согласился дать показания, при этом ему было разъяснено, что его показания в дальнейшем могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний.

Суд не усматривает оснований для вывода о самооговоре, не приведено таких оснований и стороной защиты.

Показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшей ФИО7, данных ею при жизни в части преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ и ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, а также протоколами осмотров мест происшествий от 20.04.2023 года и от 23.05.2023 года, протоколами выемок, протоколами осмотров предметов, а также многочисленными заключениями экспертов. Все исследованные доказательства указывают на причастность Власова С.Н. к инкриминируемым ему преступлениям.

Положенные в основу обвинения доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга и не содержат каких-либо противоречий, а потому не вызывают сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 116.1 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств данного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает: активное способствование им раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, а по ч. 1 ст. 105 УК РФ еще и явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (ч. 3 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В КОГКУ ЦЗН Оричевского района Власов С.Н. на учете в качестве ищущего работу, безработного не состоит (т. 2 л.д. 88).

По сообщению военного комиссара Оричевского района Кировской области Власов С.Н. не состоит на воинском учете, снят с воинского учета по возрасту (т. 2 л.д. 90).

На учете по психическим и наркологическим заболеваниям Власов С.Н. в Оричевской ЦРБ и Уржумской ЦРБ не состоит (т. 2 л.д. 92, 94).

Согласно справке-характеристике УУП МО МВД России «Оричевский» в отношении Власова С.Н. имелись жалобы со стороны жителей пос. Торфяной на поведение в быту, а также от сожительницы, проводились проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ. В общественных местах в состоянии опьянения, нарушении общественного порядка или в употреблении наркотических, психотропных веществ Власов не выявлялся, к административной ответственности по статьям 6.9, 20.20, 20.21 КоАП РФ не привлекался (т. 2 л.д. 97)

В связи с изложенным и учитывая положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить Власову С.Н. наказание по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ, а по ч. 1 ст. 105 УК РФ с учетом характера и высокой степени опасности содеянного, в виде лишения свободы, поскольку исправление его без изоляции от общества невозможно, но с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающим основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, либо ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

По мнению суда, окончательное наказание, связанное с лишением свободы, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого, будет способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Так как подсудимым совершено особо тяжкое преступление и ранее он не отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Власова Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 9 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исчислять срок отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы период задержания и содержания Власова С.Н. под стражей в качестве меры пресечения с 24 мая 2023 года до вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оставить без изменения меру пресечения Власову С.Н. на период обжалования приговора в апелляционном порядке в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Нововятского МСО СУ СК России по Кировской области: топор, фрагмент обоев, фрагмент линолеума, половую тряпку, нож с рукояткой серого цвета, смывы со стоп Власова С.Н., одежду ФИО7, как невостребованную, после вступления приговора в законную силу уничтожить; одежду Власова С.Н. (сланцы, джинсы, трусы, футболку, кофту) выдать осужденному после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Оричевский районный суд Кировской области. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья                             Васильев С.В.