Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1392/2022 от 26.07.2022

№5-1392/2022

УИД: 23RS0003-01-2022-004853-34

                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город-курорт Анапа                            "26" июля 2022 года                             

    Судья Анапского городского суда Краснодарского края Аулов А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Полетаева В. В., поступивший из ОГИБДД ОМВД России по г. Анапа,

                 УСТАНОВИЛ:

    26 июля 2022 года в Анапский городской суд Краснодарского края из ОГИБДД ОМВД России по г. Анапа поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Полетаева В.В.

    В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

    В силу ст.26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п.3 ст.29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Как следует из представленных в адрес суда материалов дела об административном правонарушении, данный протокол ранее поступал в Анапский городской суд и определением судьи Анапского городского суда от 14 июня 2022 года был возвращен должностному лицу ОГИБДД ОМВД России по г. Анапа для исправления недостатков, данное определение судьи в установленном законом порядке не обжаловалось и вступило в законную силу, при этом недостатки, указанные в определении судьи Анапского городского суда от 14 июня 2022 года, должностным лицом не устранены, а, именно, в протоколе об административном правонарушении не указано, каким транспортным средством управлял Полетаев В.В. (марка, модель, государственный регистрационный знак транспортного средства), государственный регистрационный знак автомобиля, с которым произошло столкновение.

Из содержания п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

    Согласно правовой позиции, изложенной в п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку ч.2 ст.29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела.

    При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о неполноте материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, в связи с чем протокол об административном правонарушении с приложенными к нему материалами подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол, в соответствии с положениями п.4 ч.1 ст.29.5 КоАП РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Полетаева В. В. с приложенными материалами возвратить в ОМВД России по г. Анапа для устранения недостатков на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

    Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.    

    Судья    Анапского городского суда
    Краснодарского края                            А.А. Аулов