Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1708/2021 ~ М-1270/2021 от 16.06.2021

Дело № 2-1708/2020

56RS0032-01-2021-001531-56

РЕШЕНИЕ

                                           Именем Российской Федерации                                      

г. Соль-Илецк 13 июля 2021 года

     Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Ю.А.,

при секретаре Титановой Э.А.,

с участием представителя ответчика адвоката Божинской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Марии Борисовны к Ткаченко Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Павлова М.Б. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым она передала ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчик обязалась вернуть сумму займа с процентами в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не выполнил свои обязательства, денежные средства не возвратил. Истец ДД.ММ.ГГГГ направляла в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но ответчик данную претензию не получил. Просила суд взыскать с ответчика в ее пользу: сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб.; проценты за просрочку возврата 727 дней в сумме 16 408,34 руб.; произвести расчет и взыскать проценты за просрочку возврата суммы займа на дату вынесения решения, взыскать расходы на оплату юридических услуг в сумме 60 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 528 рублей.

Истец Павлова М.Б. в судебное заседание не явилась, о времени, месте и дате его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ткаченко А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате его проведения извещался надлежащим образом по правилам гл.10 ГПК РФ по последнему месту жительства.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области от 30.06.2021 года Ткаченко А.Ю. с 21.06.2011 года по 08.12.2015 года был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Снят с регистрации по решению суда.

Определением суда от 13.07.2021 года на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначена адвокат Божинская В.А.

В судебном заседании представитель ответчика Ткаченко А.Ю. - адвокат Божинская В.А. исковые требования не признала, просила вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся истца и ответчика.

Выслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05.05.2019 г. между Ткаченко А.Ю. и Павловой М.Б. заключен договор займа (о чем выдана расписка), в соответствии с которым Ткаченко А.Ю. получил от Павловой М.Б. деньги в сумме <данные изъяты> руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязался вернуть <данные изъяты> рублей.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Истец свои обязательства по договору выполнил, в подтверждение получения суммы займа представлена расписка Ткаченко А.Ю. от 05.05.2019 г.

Ответчик же условия договора не исполняет, по истечении установленного срока сумму займа не вернул.

Истцом 28.01.2021 года в адрес ответчика направляла требования о возврате долга в сумме <данные изъяты> рублей, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Ткаченко А.Ю. нарушил свои обязательства перед истцом по возврату долга, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании суммы займа в размере 150 000 рублей.

Разрешая требования о взыскании процентов, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В обоснование своих требований истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которым проценты за период с 06.06.2019 г. по 01.06.2021 г. составили 16 408,34 руб.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признает его обоснованным и соответствующим требованиям действующего законодательства. Представленный расчет ответчиком не оспорен, свой расчет не представлен.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обязательство по погашению займа своевременно не исполнено, суд приходит к выводу, что исковые требования Павловой М.Б. о взыскании с Ткаченко А.Ю. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2019 г. по 01.06.2021 г. в сумме 16 408,34 руб. подлежат удовлетворению.

Частью 3 ст. 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Павлова М.Б. просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займу от 30.08.2019 г., начиная с 02.06.2021 г. по день вынесения решения судом.

Поскольку суд удовлетворил требования истца о взыскании задолженности по договору займа, а также с учетом положений ст.395 ГК РФ требования истца о взыскании процентов за просрочку возврата суммы займа на дату вынесения решения в сумме 924,66 рублей, произведя следующий расчет:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
150 000	02.06.2021	13.06.2021	12	5%	365	246,58
150 000	14.06.2021	13.07.2021	30	5,50%	365	678,08
Итого:			42	5,36%	924,66

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 4 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, понесенные сторонами.

По общему правилу, установленному ст. 98 ГГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в материалы дела представлен договор № о возмездном оказании юридических услуг от 28.01.2021 года, заключенный между Павловой М.Б. и ФИО6 Одновременно истцом приложена расписка о получении ФИО6 от Павловой М.Б. сумму в размере 60000 рублей, в качестве оплаты по договору № от 28.01.2021 года.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусмотрены. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Учитывая обстоятельства и объем произведенной представителем Павловой М.Б. работы, разумность таких расходов, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Ткаченко А.Ю. судебных расходов понесенных заявителем в размере 10000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 528 руб., подтвержденные исполненным чек-ордером от 07.06.2021 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Павловой Марии Борисовны удовлетворить частично.

Взыскать с Ткаченко Александра Юрьевича в пользу Павловой Марии Борисовны сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 408 рублей 34 копейки; проценты за пользование чужими денежными по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на дату вынесения решения суда в размере 924 рубля 66 копеек; расходы на оплату юридических услуг в сумме 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4528 рублей. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья: Сидоренко Ю.А.

Решение в окончательном виде изготовлено 20 июля 2021 года

Судья: Сидоренко Ю.А.