дело № 2-1187/2024
УИД: 67RS0001-01-2024-001853-21
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 июля 2024 года г. Смоленск
Заднепровский районный суд города Смоленска
в лице председательствующего судьи Богдановой О.П.,
при секретаре Дроздове Л.Н.,
с участием представителя ответчика Вихрова И.А. - Гурченкова А.С., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» к Вихрову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
18.06.2024 ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с иском к Вихрову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59534 руб. 38 коп., процентов за пользование кредитом за период с 13.05.2015 по 24.05.2024 в размере 150 421 руб. 08 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами: за период с 13.05.2015 по 24.05.2024 в сумме 37 846 руб. 25 коп., за период с 25.05.2024 по дату вынесения решения суда, а также с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения; расходов по оплате госпошлины в размере 5 679 руб., почтовых расходов в сумме 186 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору.
В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Вихров И.А. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя Гурченкова А.С.
В судебном заседании рассматривается вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку при разрешении спора выяснилось, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности.
Заслушав представителя ответчика Вихрова И.А. - Гурченкова А.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При определении подсудности, применению подлежат правила, установленные статьей 28 ГПК РФ, о предъявлении иска в суд по месту жительства ответчика (ответчиков). При этом местом жительства лица является место его регистрации.
Согласно статье 3 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Истец в исковом заявлении указал, что ответчик зарегистрирован по адресу: г. Смоленск, <адрес>.
Между тем согласно сообщению ОАСР УВМ УМВД России по Смоленской области ответчик Вихров И.А. с 08.06.2021 зарегистрирован по адресу: Смоленская область, пгт. Хиславичи, <адрес>, то есть на территории, относящейся к юрисдикции Монастырщинского районного суда Смоленской области.
Следовательно, изначально данный иск был принят к производству Заднепровского районного суда г. Смоленска с нарушением правил подсудности.
По правилам пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что оснований для применения правил альтернативной подсудности для указанного иска процессуальным законодательством не установлено, настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение в Монастырщинский районный суд Смоленской области.
Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░