Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2023 от 27.01.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2023 года                                    г. Оха

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Горощеня Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моревой И.А.,

с участием

государственного обвинителя – Волошина П.В.,

подсудимого Тимершина Р.Ш.,

защитника -адвоката    Потапова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Тимершина Рената Шаймардановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Сахалинской области, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, официально нетрудоустроенного, постоянного места регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего по адресу: Сахалинская область, <адрес>, не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, в период с 12 августа 2022 года по 28 августа 2022 года находился в психиатрическом стационаре для производства судебной психиатрической экспертизы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимершин Р.Ш. совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в Охинском районе Сахалинской области при следующих обстоятельствах:

03 августа 2021 года в период с 10 часов 00 минут по 18 часов 42 минуты, Тимершин Р.Ш., находясь в дачном доме, расположенном по адресу: Сахалинская область, Охинский район, село Сабо, достоверно зная о том, что незаконная добыча водных биологических ресурсов в местах нереста и миграционных путях к ним, запрещена на территории Российской Федерации, с целью личного потребления, договорился с неустановленными лицами, в отношении которых дело выделено в отдельное производства (далее соучастники), о совершении незаконной добычи (вылове) рыбы семейства лососевых, а именно горбуши,     в акватории реки Сабо Охинского района, являющемся местом нереста и миграционным путем к нему с использованием запрещенного орудия лова рыболовной ставной сети, являющейся способом массового уничтожения. С целью реализации своих преступных намерений, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, понимая, что действия каждого направлены на достижение единой преступной цели, не распределяя между собой роли, реализуя единый умысел, Тимершин Р.Ш. вместе с соучастниками, взяв с собой запрещенные орудия лова - сеть ставную, в указанный период времени прибыли на берег реки Сабо, расположенный на удалении 150 метров от железнодорожного моста в северном направлении, находящегося на расстоянии 50 км от информационного дорожного знака «Оха» в южном направлении в географических координатах 53,127715? северной широты, 143,081883? восточной долготы, где воспользовавшись обнаруженным на берегу самоходным плавающим транспортным средством, в нарушение пунктов 52.4, 52.8, 58.5, 63 Правил рыболовства для Дальневосточного Рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 23.05.2019 года № 267, рыболовства,    ст. 58 Конституции Российской Федерации, ст. 10, ст. 11, ст. 34 Федерального закона Российской Федерации «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20 декабря 2004 года № 166 -ФЗ; а равно в нарушении п. 1 ч. 1 ст. 7, ч. 2 ст. 9 Федерального закона Российской Федерации «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 25 декабря 2018 года № 475-ФЗ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нанесения экологического вреда природно-ресурсному потенциалу реки Сабо Охинского района, выразившегося в том, что вылов рыбы препятствует естественному природному процессу размножения видов рыб, причиняет вред окружающей среде и нарушает установленные государством правила рационального использования, охраны водных биологических ресурсов, действуя в запрещенном месте с запрещенное время нереста, приступили к осуществлению незаконной добычи (вылову) рыбы лососевых видов, действуя незаконно с полным перекрытием 2/3 русла реки выставили привезенное с собой запрещенные орудия лова - сеть ставную и стали ожидать наполнения сетей рыбой. В продолжение реализации совместного единого преступного умысла Тимершин Р.Ш. с соучастниками извлекали с сети    незаконно пойманные экземпляры рыбы лососевых видов, а именно 50 экземпляров рыб лососевых пород вида горбуши, 1 экземпляр рыбы лососевой породы – вида кунджа и 1 экземпляр рыбы лососёвых пород вида сиг.

Таким образом Тимершин Р.Ш. с соучастниками незаконно добыли (выловили) 52 экземпляра рыбы лососевых видов, причинив водным биологическим ресурсам Российской Федерации, согласно Такс, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1321 от 03 августа 2018 года, ущерб на общую сумму 99800 рублей.

Подсудимый Тимершин Р.Ш. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, последствия заявленного им ходатайства ему разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела без ее участия, с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке согласилась, о чем в деле имеется заявление.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая то, что подсудимый Тимершин Р.Ш. с предъявленным ему обвинением полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления, относящееся к категории средней тяжести, суд считает возможным применить в отношении Тимершина Р.Ш. особый порядок принятия судебного решения, поскольку при таких обстоятельствах, все предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Тимершину Р.Ш. обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Тимершина Р.Ш. по части 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно заключению врачей психиатров, Тимершин Р.Ш. хроническим или временными психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, как в инкриминируемый период так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими ( т. 1 226-228). С учетом заключения врачей-психиатров, не доверять которым у суда оснований не имеется, суд признает Тимершина Р.Ш. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В суде установлено, что Тимершин Р.Ш. не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога с 10.10.2019 года с диагнозом «<данные изъяты>, средняя стадия», с 14.11.2003 года состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «<данные изъяты>».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Тимершина Р.Ш. суд, в соответствии с п.п. «и » ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче Тимершиным Р.Ш. в ходе предварительного расследования признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тимершина Р.Ш., суд не усматривает.

Проанализировав конкретные обстоятельства дела, суд считает, что не будут достигнуты цели и задачи уголовного наказания путем применения к подсудимому наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией части 3 статьи 256 УК РФ – в виде штрафа, которое сопряжено с ущемлением имущественного положения подсудимого, который не имеет постоянного легального источника дохода.

Принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, направленные на исправление подсудимых и предупреждение совершения новых преступлений, а также в целях восстановления справедливости, суд считает исправление подсудимого возможно только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы.

При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и совокупность данных о личности подсудимого, суд полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и без применения к нему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного Тимершиным Р.Ш., суд не усматривает, а потому считает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При этом, учитывая, что в действиях Тимершина Р.Ш. установлено наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, то при назначении ему наказания, подлежат применению правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимым обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Преступление, за которое Тимершин Р.Ш. осуждается настоявшим приговором, совершено им до вынесения приговора от 01 июня 2022 года, которым Тимершину Р.Ш. назначено наказание в виде лишения свободы условно, в связи с чем оснований для применения положений ч. 5 ст. 69 УК РФ не имеется, и приговор Охинского городского суда Сахалинской области от 01 июня 2022 года подлежит самостоятельному исполнению.

Федеральным агентством по рыболовству Сахалино-Курильское территориальное управление к Тимершину Р.Ш. заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 99800 рублей.

Принимая во внимание, что вина Тимершина Р.Ш. установлена, преступлением государству причинен ущерб именно в результате его действий, суд, с учетом того, что причиненный государству преступлением вред в размере 99800 рублей остался невозмещенным, подсудимый исковые требования признал в полном объеме по праву и по размеру, в силу положений статей 1064, 1068, 1080 ГК РФ, находит иск подлежащим полному удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 82 УПК РФ вещественные доказательства – телефон «Самсунг Галакси А 12» приговором от 01 июня 2022 года возвращен по принадлежности ФИО6 и подлежит оставлению у него же, материалы, полученные в ходе осмотра телефона, а также ДВД диск, хранящиеся при уголовном деле подлежат хранению при материалах уголовного дела.

В соответствии со ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки по настоящему уголовному делу в сумме 25689 рублей 60 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Потапову А.Г. за осуществление защиты Тимершина А.Г. на предварительном следствии по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Тимершина Рената Шаймардановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное Тимершину Ренату Шаймардановичу наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Тимершина Рената Шаймардановича в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства или места пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации в данный орган в установленное время, принять меры к возмещению ущерба.

Гражданский иск Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству удовлетворить, взыскать с Тимершина Рената Шаймардановича в пользу федерального бюджета Российской Федерации 99 800 (девяносто девять тысяч восемьсот) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Тимершину Р.Ш. - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Охинского городского суда Сахалинской области от 01 июня 2022 года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 25689 (двадцать пять тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 60 копеек отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Sumsung Galaxy A12» - оставить у ФИО6, материалы, полученные при осмотре телефона и ДВД -диск хранить при материалах дела.

                    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Охинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, в переделах, установленных ст. 317 УПК РФ.

                    В случае обжалования приговора стороны вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

                    Судья – (подпись)

                    Копия верна: судья                Т.А. Горощеня