Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3448/2020 ~ М-2932/2020 от 09.07.2020

Дело № 2-3448/2020

21RS0025-01-2020-003786-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гусев Е.В., при секретаре судебного заседания Смирновой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Хоробрых М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным иском к Хоробрых М.В. мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик в период пользования кредитом исполняла обязанности ненадлежащим образом, нарушила срок возврата кредита, чем нарушил условия кредита.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет ДД.ММ.ГГГГ

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Банк отправил уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Хоробрых М.В. не выполнил. Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> годовых за каждый календарный день просрочки.

Просил суд взыскать с Хоробрых М.В. сумму задолженности в размере <данные изъяты>., а также сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ПАО "Совкомбанк" при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Против рассмотрения настоящего гражданского дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

В судебное заседание ответчик Хоробрых М.В., будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, не явился. Судебное извещение направленное ответчику по месту его регистрации и жительства возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения н почте.

Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Более того, информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на официальном сайте Московского районного суда Чувашской Республики, и ответчик, при должной степени осмотрительности, мог эти сведения получить.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, выраженного в исковом заявлении, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 421 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно положениям статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статья 438 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела и судом установлено, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным в виде акцептованного заявления-оферты, между ПАО «Совкомбанк» и Хоробрых М.В., последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. Вид вклада карта рассрочки <данные изъяты>". Зачисление суммы кредита на счет заемщика подтверждается соответствующей выпиской по счету (л.д.№

Тарифами Банка определено, что максимальный лимит кредитования составляет <данные изъяты> минимальный обязательный платеж рассчитывается Банком ежемесячно на дату, соответствующую дате заключения Договора, длительность платежного периода 15 календарных дней (пункт №).

При подписании кредитной документации (Индивидуальных условий, Тарифов Банка, заявления-анкеты, Условий кредитования) Хоробрых М.В. был ознакомлен с полной стоимостью кредита, размером штрафов и неустоек, подлежащих уплате по договору.

ПАО "Совкомбанк" предоставил Хоробрых М.В. денежные средства по кредитному договору, что установлено судом и сторонами не оспаривается.

Ответчик активно пользовался картой "<данные изъяты> в пределах максимального лимита кредитования, за период пользования кредитом произвел выплаты в сумме <данные изъяты>., однако нарушил условия кредитного договора (№ Индивидуальных условий Договора потребительского кредита) и не исполнил принятых на себя обязательств по своевременному внесению ежемесячных платежей, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредиту.

На основании пункта № Общих условий Договора потребительского кредита: Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей. Просрочка по внесению платежей Заемщика в счет исполнения обязательств по Договору о потребительском кредитовании считается систематической, если:

В силу пункта № Индивидуальных условий Договора потребительского кредита и Тарифов Банка размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Размер штрафа за нарушение срока возврата кредита (части кредита) составляет за первый раз выхода на просрочку <данные изъяты>., второй раз подряд <данные изъяты> от суммы полной задолженности <данные изъяты>., за третий раз подряд и более <данные изъяты> от суммы полной задолженности <данные изъяты>. Согласно данному тарифу, начисление штрафа и неустойки производится на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки с 6-го дня, со дня образования просроченной задолженности при сумме задолженности свыше <данные изъяты>

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Хоробрых М.В. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Правильность расчета проверена судом, ответчиком в установленном порядке не оспорена, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, не представлено.

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление (досудебная претензия) о досрочном возврате всей суммы задолженности, которое осталось без ответа и удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 5 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики отмене судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Хоробрых М.В. задолженности в пользу ПАО "Совкомбанк" по указанному выше кредитному договору, в связи с поступившими от должника возражениями.

Таким образом, учитывая, что Хоробрых М.В. не исполнил надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании с ответчика просроченной задолженности по кредитному договору.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу ПАО "Совкомбанк" с ответчика Хоробрых М.В. надлежит взыскать судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 2 271,17 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с Хоробрых М.В., в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., роасходы по оплате государственной пошлины в рамзере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Гусев Е.В.

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.