Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1284/2024 ~ М-5401/2023 от 29.12.2023

Дело № 2-1284/2024

59RS0005-01-2023-007035-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года                                                    г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Русаковой Е.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр делового управления» к Каменских Елене Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

акционерное общество «Центр делового управления» (далее – истец, АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к Каменских Елене Александровне (далее – ответчик, Каменских Е.А.) о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 18.12.2022 между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой компанией «Мани Мен» (далее – Общество) и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Общество предоставило ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей на 33 календарных дня с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа 20.01.2023.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату заемных денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ» право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 21.01.2023 по 21.07.2023 в размере 74 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 435 рублей, почтовые расходы в размере 174 рубля.

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Каменских Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска исходя из следующего.

    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством или договором.

Положениями пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из приведенных норм, уступка права требования по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из вышеперечисленных норм права следует, что уступка права требования кредитором другому лицу не допускается без согласия должника в случае прямого указания на это в договоре, заключенном между кредитором и должником.

Материалами дела установлено, что 18.12.2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и Каменских Е.А. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 рублей сроком на 33 календарных дня, срок возврат займа - 20.01.2023, с уплатой процентов в размере 365% годовых (л.д.14 оборот-18 оборот).

Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитные денежные средства подлежали возврату путем осуществления одного платежа в размере 39 900 рублей 20.01.2023 (л.д.16 оборот).

Договор заключен в акцептно-офертном порядке.

ООО МФК «Мани Мен» выполнил условия договора займа путем перевода денежных средств Каменских Е.А., что подтверждается сведениями о статусе перевода (л.д. 14).

В материалы дела не представлены доказательства о возврате ответчиком заемных денежных средств полностью или частично. Ответчиком не оспаривается факт получения заемных денежных средств.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора кредитор вправе взимать неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств (пункт 12 Индивидуальных условий).

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору …

21.07.2023 ООО МФК «Мани Мен» уступило АО «ЦДУ» права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Каменских Е.А., что подтверждается Договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр должников) (л.д.10-13, 30).

15.09.2023 мировой судья судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г.Перми вынес судебный приказ № 2-2704/2023 о взыскании с Каменских Е.А. в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО МФК «Мани Мен», образовавшуюся за период с 21.01.2023 по 21.07.2023 в размере 74 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 217,50 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 01.11.2023 судебный приказ № 2-2704/2024 был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Истец просит взыскать задолженность по договору займа в размере 74 500 рублей, из которых 30 000 рублей – основной долг, 42 835 рублей – проценты, 1 665 рублей - штрафы/пени.

Расчеты задолженности, представленные истцом, произведены в соответствии с условиями договора, по мнению суда, являются арифметически правильными, ответчиком расчеты истца не оспорены, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в полном или частичном объеме не представлено.

Начисленные по договору проценты подлежат взысканию в полном объеме в соответствии с заявленными требованиями, поскольку не превышают предельный размер процентов, ограничения по которым внесены Федеральным законом от 03.07.2016 № 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в период на дату заключения договора (18.12.2022) по договорам потребительского кредита (займа), не превышающим одного года, размер начисленных процентов не может превышать полуторкратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа)).

Поскольку сумма займа составляет 30 000 рублей, начисленные проценты по нему не могут превышать 45 000 рублей (30 000 * 1,5 = 45 000).

Таким образом, с ответчиком в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга и проценты.

Рассматривая требования о взыскании с ответчика в пользу истца пени в сумме 1 665 рублей суд исходит из того, что расчет их произведен в соответствии с условиями вышеуказанного договора займа и не затрагивает периоды ограничений в связи с установленным мораторием на начисление штрафных санкций (Постановлением Правительства Российской Федерации № 424 от 02.04.2020 введен мораторий на начисление неустойки на срок с 06.04.2020 по 31.12.2020, Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 введен мораторий на начисление неустойки на срок с 01.04.2022 по 31.10.2022), поскольку произведен за период с 21.01.2023 по 11.05.2023 (л.д. 36-38 оборот).

Таким образом, судом установлено неисполнение принятых на себя обязательств по договору займа, вышеуказанные суммы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность представленного им расчета.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 500 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлине в размере 2 435 рублей, а также почтовые расходы в размере 174 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Каменских Елены Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу акционерного общества «Центр делового управления» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 21.01.2023 по 21.07.2023 в размере 74 500 рублей, из которых: 30 000 рублей – основной долг, 42 835 рублей – проценты, 1 665 рублей – штрафы/пени, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 435 рублей, почтовые расходы в размере 174 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (25.03.2024) путем подачи апелляционной жалобы в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья. Подпись:

Копия верна: судья                     Е.С. Русакова