Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-264/2023 ~ М-177/2023 от 01.03.2023

Дело № 2-264/2023

УИД 04RS0020-01-2023-000223-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2023 года                                                                    г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Атрашкевич В.В. при секретаре Жалсановой А.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Пиджарко Е.А. к Самойлову Р.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов

    УСТАНОВИЛ:

Пиджарко Е.А. обратилась в суд с данным иском к Самойлову Р.В. указывая, что является собственником жилого помещения по адресу <адрес>, ссылаясь на факты залива квартиры из квартиры <адрес> этого же дома ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ просила взыскать с ответчика сумму материального ущерба: убытки 186784 руб. 90 коп., моральный вред 50 000 руб.(согласно поданного заявления об уточнении иска), судебные расходы.

В судебное заседание истец Пиджарко Е.А. не явилась, извещена надлежащим образом, при этом ею представлено заявление об отказе от исковых требований к Самойлову Р.В., одновременно подано заявление о возврате суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере 4868 руб. 50 коп.

Ответчик Самойлов Р.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО УК «ОДИС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом поступившего от истца заявления, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым принять отказ истца от иска, так как в соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от своих исковых требований. Отказ истца от иска не противоречит закону и не затрагивает права и интересы третьих лиц, последствия отказа от иска истцу понятны, что подтверждается заявлением.

    В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, в случае прекращения производства по делу при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4868 руб. 50 коп., что подтверждается приложенными к иску документами.

Таким образом, Пиджарко Е.А. подлежит возврату государственная пошлина в размере 3407 руб. 95 коп. исходя из следующего расчета (4868,50/100Х70=3407,95 )

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Производство по делу по иску Пиджарко Е.А. к Самойлову Р.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов прекратить в связи с отказом истца от иска.

            Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Пиджарко Е.А. (паспорт №) часть государственной пошлины оплаченной при подаче иска в размере 3407 руб. 95 коп., оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья                                В.В.Атрашкевич