Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2992/2022 ~ М-2591/2022 от 22.07.2022

дело № 2-2992/2022

56RS0009-01-2022-003627-47

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года      г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Е.М. Черномырдиной,

при секретаре Р.Ф. Гумировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице филиала - Оренбургского отделения № 8623 Публичного Акционерного Общества Сбербанк к Долговой (Максютовой) Ксении Владимировне, Максютовой Елене Владимировне, Максютовой Зое Шамильевне о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников, за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Оренбургского отделения № 8623 ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам, согласно требованиям которого просит взыскать сумму задолженности по кредитной карте в размере 129 116 рублей 49 копеек и сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 782 рубля 33 копейки, за счет наследственного имущества. Всего взыскать 132 898 рублей 82 копейки.

В обоснование иска указывал, что <ФИО>5 во исполнение заключенного кредитного договора с ПАО Сбербанк была выдана кредитная карта, открыт счет. Процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 23, 9 % годовых, неустойка в размере 36 % годовых.

Держатель карты <ФИО>5 умер <Дата обезличена>, вместе с тем, имеется непогашенная задолженность. Продолжаемыми наследниками является супруга и дочери <ФИО>5

Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, не явился. В материалах дела имеется письменное обращение к суду с просьбой о его рассмотрении в отсутствие представителя истца.

В ходе судебного разбирательства установлено, что надлежащим ответчиком следует определить Максютову З.Ш. супругу умершего, так как именно она вступила в наследственные права после смерти <ФИО>5, и должна отвечать по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества, согласно ст. 1175 ГПК РФ.

Ответчик <ФИО>7 до судебного заседания обратилась с заявлением о признании исковых требований в полном объеме. Заявление о признании иска ответчиком приобщено к материалам гражданского дела и им подписано.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии сторон.

Изучив заявление ответчика <ФИО>7, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

По смыслу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска свидетельствует о согласии ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

В силу части 1 статьи 173 этого Кодекса заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Таким образом, признание иска должно осуществляться в определенной процессуальной форме.

К распорядительным действиям относится признание ответчиком иска (часть 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), о чем может быть заявлено и в стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Однако принятие судом признания иска ответчиком и вынесение в связи с этим решения об удовлетворении заявленных требований в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускаются лишь в стадии судебного разбирательства, в ходе которого указанное заявление подлежит рассмотрению (абзац 5 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).

Ответчик Максютова З.Ш. признала исковые требования в полном объеме, о чем имеется соответствующее заявление.

До принятия признания иска ответчиком судом разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, в соответствии с которыми при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание иска закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Кроме того, судом из материалов дела, в том числе наследственного установлено, что размере перешедшего наследственного имущества достаточно для погашения задолженности наследодателя <ФИО>5

При изложенных обстоятельствах, и с учетом признания иска ответчиком, требования истца о взыскании с ответчика Максютовой З.Ш. в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности в размере 129 116 рублей 49 копеек и сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 782 рубля 33 копейки, за счет наследственного имущества, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице филиала - Оренбургского отделения № 8623 Публичного Акционерного Общества Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с Максютовой Зои Шамильевны в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице филиала - Оренбургского отделения № 8623 Публичного Акционерного Общества Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте <Номер обезличен> в размере 129 116 рублей 49 копеек, в том числе: просроченные проценты в размере 19 123 рубля 14 копеек, просроченный основной долг в размере 109 993 рубля 35 копеек, а так же взыскать сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 782 рубля 33 копейки, за счет наследственного имущества

В удовлетворении требований к Долговой (Максютовой) Ксении Владимировне, Максютовой Елене Владимировне – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.М. Черномырдина

Решение в окончательной форме принято 29 сентября 2022 года.