Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-94/2020 от 06.04.2020

<данные изъяты>

Дело № 4/1-94/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    14 мая 2020 года                                п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Сергеевой М.Н.,

с участием помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Данилович О.В.,

при секретаре Терехиной Х.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Плесецк Архангельской области ходатайство осужденного Антонова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ИУФИЦ №2 ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

Антонов С.А. осужден 29 ноября 2019 года приговором Мирнинского городского суда Архангельской области по ч.3 ст.30, ст. 158.1, ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ст.53.1 УК РФ к 5 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 15 процентов в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислен со дня прибытия осужденного в исправительный центр. Приговор вступил в законную силу 10 декабря 2019 года.

Начало срока 25 декабря 2019 года, окончание срока 24 мая 2020 года.

Осужденный Антонов С.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Осужденный Антонов С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом. От осужденного поступило заявление с просьбой не рассматривать его ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания в связи с истечением срока наказания.

Представитель исправительного учреждения в судебное заседание не прибыл, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства извещалась надлежащим образом.

Помощник прокурора Данилович О.В. не возражала против прекращения производства по ходатайству осужденного Антонова С.А. об условно-досрочном освобождении от наказания.

В соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие осужденного, представителя исправительного учреждения и потерпевшей.

Изучив представленные материалы, материалы личного дела, заслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» в случае отзыва осужденным, законным представителем либо с их согласия адвокатом ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания либо отзыва учреждением или органом, исполняющим наказание, представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, заявленного до назначения судебного заседания, судья сопроводительным письмом возвращает им ходатайство или представление. Если ходатайство или представление отзывается после назначения судебного заседания, но до начала рассмотрения их по существу, судья выносит постановление о прекращении производства по ходатайству или представлению.

Прекращение производства в связи с отзывом ходатайства или представления либо отказом от них не препятствует последующему обращению в суд с таким ходатайством или представлением, в том числе ранее шести месяцев с момента вынесения постановления о прекращении производства.

В соответствии со п.4 ст. 397, 399 УПК РФ вопрос об условно-досрочном освобождении от наказания рассматривается судом на основании ходатайства осужденного.

Поскольку Антонов С.А. отозвал свое ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания, другие лица с аналогичным ходатайством в интересах осужденного не обращались, то суд считает необходимым производство по делу прекратить.

При указанных обстоятельствах производство по ходатайству Антонова С.А. об условно-досрочном освобождении от наказания подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 396, п.4 ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд

                            п о с т а н о в и л:

    Производство по ходатайству осужденного Антонова С. А. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующий             подпись        М.Н. Сергеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>