Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-576/2020 ~ М-182/2020 от 31.01.2020

                                                                               Дело № 2 -576/2020

16RS0045-01-2020-000323-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2020 года                                                                        г. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи                                                   Ауловой Л.Ф.,

при секретаре                                                                         Шумихиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах»        к Фатхулову Р.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» (далее истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Фатхулову Р.В. (далее ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса. В обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Mitsubishi, г/н №, под управлением Фатхулова Р.В. и    автомобиля    ВАЗ/LADA, г/н №, под управлением Ахмадиевой Г.Ф.

         В результате столкновения автомобилю ВАЗ/LADA, г/н № были причинены механические повреждения.

Согласно постановлению об административном правонарушении ответчик оставил место ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО СК «Росгосстрах».

         В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

В адрес ответчика было направлено претензионное письмо, которое осталось без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса ущерб 195 650 рублей,    расходы по оплате госпошлины в размере 5 113 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, на рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Сведений об уважительности отсутствия на судебном заседании суду не представлено.

С учетом письменного согласия истца, в соответствии с положениями статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

         В соответствии со статьей 14 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если:

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Mitsubishi, г/н №, под управлением Фатхулова Р.В. и    автомобиля    ВАЗ/LADA, г/н №, под управлением Ахмадиевой Г.Ф.

         В результате столкновения автомобилю ВАЗ/LADA, г/н № были причинены механические повреждения.

Согласно постановлению об административном правонарушении ответчик оставил место ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО СК «Росгосстрах».

         В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

          У истца возникло право предъявления регрессных требований к     Фатхуллову Р.В. виновному в причинении вреда.

         В адрес ответчика было направлено претензионное письмо.

Суд принимает во внимание, что ущерб возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования. Истец возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

        Основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права и исходя из того, что ответчик является виновной в совершении ДТП и лицом, ответственным за убытки, суд приходит к выводу о взыскании с     Федотовой И.В. суммы ущерба в порядке регресса в размере 195 650 рублей в пользу    ПАО СК «Росгосстрах».

         Ответчик Фатхулов Р.В. в суд не явился, возражений на предъявленные требования не представил.

         На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

       С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 113    рублей.

Руководствуясь статьями 194 -199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

иск Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах»        удовлетворить.

         Взыскать с Фатхулова Р.В. в пользу    Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах»     сумму ущерба в размере 195 650 рублей,    расходы по оплате государственной пошлины    в размере 5 113 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                     Аулова Л.Ф.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.