Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2084/2023 ~ М-1767/2023 от 20.06.2023

УИД 76RS0010-01-2023-002037-12

мотивированное решение

изготовлено 01.08.2023г.

Дело № 2-2084/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

25 июля 2023 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Отрывина С.А.,

при секретаре Фростовой Н.В.,

с участием: истца – Сурикова Павла Александровича, третьего лица – Сурикова Александра Юрьевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростов Ярославской области гражданское дело по иску Сурикова Павла Александровича к администрации сельского поселения Ишня Ростовского муниципального района Ярославской области и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Суриков П.А. обратился в Ростовский районный суд Ярославской области с иском о признании права собственности на 1/3 доли жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием заявленных требований Суриков П.А. указывают то, что на основании договора передачи жилого помещения в общую долевую собственность от 18 марта 1997 года, он и его родители: ФИО2 и ФИО4, приобрели в долевую собственность, по 1/3 доле каждый, жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. К нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обращался, фактически приняв наследство, проживая в спорном жилом помещении.

В судебном заседании истец – Суриков П.А. настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам изложенным в иске.

Ответчик – администрация сельского поселения Ишня Ростовского муниципального района Ярославской области, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, представило суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо – Суриков А.Ю., в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, подтвердил факт принятия сыном наследственного имущества ФИО2

Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 57, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что на основании договора передачи жилого помещения в общую долевую собственность от 18 марта 1997 года, он и его родители: ФИО2 и ФИО4, приобрели в долевую собственность, по 1/3 доле каждый, жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Наследственных дел после смерти ФИО2 не заводилось.

Наследственное имущество ФИО2 фактически принял ее сын – Суриков П.А. (истец по делу).

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 59 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.1991г. № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» в наследственную массу в установленных законом случаях могут включаться земельные участки, находившиеся в собственности либо наследуемом владении наследодателя, земельные акции (земельный пай), доля в стоимости производственных фондов колхозов (совхозов) или акции на сумму этой доли, владельцем которых являлся наследодатель, а также оставшееся после его смерти другое имущество, которое в силу ст. 213 ГК РФ может являться объектом права собственности гражданина.

Таким образом, в состав наследства Суриковой С.Н. входит 1/3 доли спорной квартиры.

Таким образом, Суриков П.А. унаследовал 1/3 доли жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить:

Признать за Суриковым Павлом Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия №), в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на 1/3 долю жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                        С.А. Отрывин