Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-414/2022 от 29.11.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    15 декабря 2022 года                                                                 г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Гимазитдиновой Ю.А.,

при секретаре Сарновской Ю.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Калининграда Учакиной Е.А.,

подсудимого Коновалова А.Г.,

его защитника - адвоката Сосиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

КОНОВАЛОВА     А.Г., данные о личности

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия Коновалов А.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что Коновалов А.Г. с 20:30 часов 10.05.2021 года до 03:00 часов 11.05.2021 находился в <адрес>, где решил в отсутствие на то разрешения собственника, похитить мобильный телефон «Xiaomi Redmi note8t», принадлежащий Потерпевший №1 Реализуя задуманное, Коновалов А.Г. в вышеуказанный период времени, в указанном выше месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в тайне от собственника, взял указанный мобильный телефон, тем самым похитил его. С похищенным Коновалов А.Г. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате его преступных действий Коновалова А.Г. потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 8500 рублей.

    В судебном заседании подсудимый Коновалов А.Г. и его защитник Сосина Е.Н. заявили ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Коновалова А.Г. в связи с деятельным раскаянием, указав, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, дал объяснения, в которых до возбуждения уголовного дела сообщил об обстоятельствах совершения им преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью загладил причиненный вред.

Подсудимый Коновалов А.Г. после разъяснения ему судом последствий прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, предусмотренных ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ, а также его права возражать против прекращения уголовного преследования по данному основанию, поддержал заявленное ходатайство, указав, что понимает, что данное прекращение является прекращением по не реабилитирующим основаниям и пояснив, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Кроме того, Коновалов А.Г. выразил свое сожаление о случившемся и обязался больше такого не совершать.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно телефонограммы ущерб возмещен ему полностью, претензий к подсудимому он не имеет.

Старший помощник прокурора Московского района г. Калининграда Учакина Е.А. указала на наличие правовых оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство защитника и подсудимого подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Статья 28 УПК РФ предусматривает, что суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что Коновалов А.Г. привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признал в полном объеме, до возбуждения уголовного дела дал объяснения, в которых добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления, в ходе следствия также давал признательные показания, активно способствовал расследованию преступления, в результате совершения преступления каких-либо общественно опасных последствий не наступило. Кроме того, Коновалов А.Г. чистосердечно раскаялся в содеянном, полностью загладил причиненный преступлениями вред, из случившегося сделал надлежащие выводы, после совершения преступлений противоправного поведения не допускал, что свидетельствует о его деятельном раскаянии.

При таких обстоятельствах суд, рассмотрев весь комплекс данных, характеризующих личность подсудимого, его посткриминальное поведение, все объективные и субъективные моменты в его поведении, приходит к выводу, что Коновалов А.Г. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным и у суда имеются все законные основания для освобождения Коновалова А.Г. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в соответствии с положениями, предусмотренными ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ.

Принимая решение по настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Коновалову А.Г. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поскольку при изучении представленных материалов, суд убедился в том, что в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Коновалова А.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Копию настоящего постановления вручить сторонам.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон «Xiaomi Redmi note8t», с защитным стеклом и в силиконовом чехле, с находящимися в нем сим-картами оператора «МТС» и «Теле 2» и коробку от телефона – передать Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в десятидневный срок.

Судья        подпись            .

.

.

.

.