Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2289/2022 ~ М-1593/2022 от 24.03.2022

УИД 34RS0№...-52

Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

25 апреля 2022 года

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

судьи Троицковой Ю.В.,

при секретаре Саиевой Б.Б.,

с участием ответчика Степановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Ефремова А. Н. к Степановой Н. А.. взыскание задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Ефремов А.Н. обратился в суд с иском к Степановой Н.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за просрочку возврата суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата займа, исходя из ставки 0,54% в день от суммы займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинанс» и ответчиком заключен договор займа №..., в соответствии с которым займодавец предоставил ответчику заем на сумму 200 000руб. на срок 24 месяца, под 3,333% в месяц, а ответчик обязался его вернуть и уплатить проценты на сумму займа.

ООО «Микрофинанс» обязательство по предоставлению займа выполнило в полном объеме, что подтверждается договором займа и платежным поручением. Ответчик обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование не исполнил, до настоящего момента сумму займа в полном объеме не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинанс» уступило право требования Ефремову А.Н. на задолженность заемщика по договору №..., на основании договора уступки прав требования (цессии).

Задолженность по договору займа №... ответчиком не погашена и составляет 135 490,65 руб.

Истец Ефремов А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Степанова Н.А. в судебном заседании иск не признала, просила о применении срока исковой давности, поскольку последний платеж был внесен в ноябре 2014 года.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинанс» и ответчиком заключен договор займа №..., в соответствии с которым займодавец предоставил ответчику заем на сумму 200 000руб. на срок 24 месяца, под 3,333% в месяц, а ответчик обязался его вернуть и уплатить проценты на сумму займа.

ООО «Микрофинанс» обязательство по предоставлению займа выполнило в полном объеме, что подтверждается договором займа и платежным поручением. Ответчик обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование не исполнил, до настоящего момента сумму займа в полном объеме не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.

Решением Арбитражного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А40-50817/16-174-76 ООО «Микрофинанс» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинанс» уступило право требования Ефремову А.Н. на задолженность заемщика по договору №..., на основании договора уступки прав требования (цессии).

Задолженность по договору займа №... ответчиком не погашена и составляет 135 490,65 руб.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Суд находит указанные доводы обоснованными ввиду следующего.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно графику погашения задолженности дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком произведен последний платеж в ноябре 2014 года, принимая во внимание, что с иском в суд банк обратился ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что исковое заявление подано за пределами установленного законом трехгодичного срока исковой давности.

Таким образом, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Ефремова А.Н. о взыскании с ответчика задолженности по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основных требований, требования о взыскании неустойки и судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ефремова А. Н. к Степановой Н. А.. взыскание задолженности по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойки, госпошлины в размере 2000 руб., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд города Волгограда с момента изготовления мотивированного решения, то есть 04.05.2022

Судья              Троицкова Ю.В.