Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-366/2023 от 30.03.2023

Дело № 12-366/2023

    УИД 21MS0054-01-2022-003275-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2023 года                                                                            г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Архипова Н.В.,

    рассмотрев жалобу представителя Кузнецовой К.О. – Ефимова Л.В., действующего на основании доверенности ----- от дата, на постановление мирового судьи судебного участка № адрес от дата по делу -----, а также заявление о восстановлении срока для его подачи,

установил:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № адрес от дата по делу ----- об административном правонарушении Коковихина Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 11 статьи 15.23.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде предупреждения с применением положений ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ.

    Не согласившись с данным постановлением, представитель Кузнецовой К.О. – Ефимов Л.В., действующий на основании доверенности ----- от дата, подал жалобу, в которой просит отменить постановление как незаконное и необоснованное. В жалобе содержится просьба о восстановлении срока обжалования постановления, которое мотивировано тем, что копия постановления не была направлена участнику ------ Кузнецовой К.О., получена ею лишь дата

    Кузнецова К.О., ее представитель Ефимов Л.В., Коковихина Н.А., представитель Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения – Национального банка по Чувашской Республике Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

    Защитник Коковихиной Н.А. – ФИО3, действующий на основании доверенности ----- от дата, в судебном заседании просил отказать в восстановлении срока, отказать в удовлетворении жалобы, постановление оставить без изменения.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела.

Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст.29.11 КоАП РФ).

В силу части 1 ст.4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные КоАП РФ, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (ч.2 ст.4.8 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Срок обжалования может быть восстановлен судом, если он пропущен по уважительной причине, то есть вследствие наличия обстоятельств, не зависящих от данного лица и препятствующих ему подать жалобу на постановление в установленный срок; при этом обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано (п.1 ст.31.1 КоАП РФ).

    В заявлении о восстановлении срока Ефимов Л.В. указывает, что срок обжалования постановления пропущен по уважительной причине, так как копия постановления не была направлена участнику ------ Кузнецовой К.О., получена ею лишь дата

    Постановлением мирового судьи судебного участка № адрес от дата по делу ----- об административном правонарушении Коковихина Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 11 статьи 15.23.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде предупреждения с применением положений ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ.

    Участнику ------ Кузнецовой К.О. извещение о рассмотрении дела дата было направлено по адресу: ------ В судебном заседании дата принимал участие ее представитель ФИО4, действующий на основании доверенности ----- от дата То есть Кузнецовой К.О. было известно о рассмотрении на судебном участке № адрес дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 11 статьи 15.23.1 КоАП РФ, в отношении Коковихиной Н.А., а также о результатах принятого решения.

    Действительно копия оспариваемого постановления направлена в адрес участника ------ ------ К.О. дата не по месту жительства, а по ошибочному адресу: адрес и возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.

    Из жалобы следует, что копия постановления получена Кузнецовой К.О. дата

    Таким образом, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, срок истек в данном случае дата, постановление вступило в законную силу дата, а жалоба представителем Кузнецовой К.О. – Ефимовым Л.В. подана дата, т.е. с пропуском процессуального срока обжалования.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

    Срок обжалования постановления от дата Кузнецовой К.О. пропущен.

Приведенные в заявлении доводы не являются уважительными причинами пропуска срока.

    Таким образом, доводов, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока, представителем Кузнецовой К.О. в заявлении о восстановлении срока не приведено, доказательств наличия каких-либо объективных непреодолимых препятствий для совершения процессуального действия по обжалованию постановления не представлено. Судом наличие уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, судом не установлено.

При таких обстоятельствах срок обжалования постановления пропущен, оснований для его восстановления не имеется, судья прекращает производство по жалобе, поскольку в силу требований ст.30.1, 30.9 и ст.31.1 КоАП РФ постановление считается вступившим в законную силу и может быть пересмотрено только в порядке ст.30.11 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

В удовлетворении ходатайства представителя Кузнецовой К.О. – Ефимова Л.В. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № адрес от дата по делу ----- об административном правонарушении, предусмотренном частью 11 статьи 15.23.1 КоАП РФ, в отношении Коковихиной Наталии Анатольевны – отказать, а производство по жалобе прекратить в связи с пропуском срока для обжалования.

    Судья                                                                                       Н.В. Архипова