Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-266/2022 от 16.05.2022

1-266/22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск                                            07 сентября 2022 года

      Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Надеждинской Е.В.,

      при секретаре судебного заседания Шишкиной Е.П.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Ленинского района г. Ижевска Булатовой Ю.Д., Комиссаровой М.А., Хунафиной Н.А.,

подсудимого ЛомаевС.В.,

защитника- адвоката Ахметова Х.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЛомаевС.В., <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 3 годам лишения свободы в колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

осужденного

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ЛомаевС.В. тайно похитил принадлежащие а.а.а. денежные средства с ее банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период c 03:14 до 15:52, ЛомаевС.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя а.а.а. и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете                                                                     №, открытом в отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на имя а.а.а. с причинением значительного ущерба последней.

Реализуя задуманное, ЛомаевС.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:52 час. до 16:14 час., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения ущерба гражданину, и желая их наступления, используя банковскую карту в качестве электронного средства платежа, осуществил покупки товаров в следующих торговых организациях:

- в 15:52 в магазине «Продукты» по адресу: <адрес> на сумму 142 рубля; в 15:54 - на сумму 706 рублей; в 15:55 - на сумму 145 рублей;

- в 16:03 на АЗС № «Татнефть», расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 753,75 руб.; в 16:04 на сумму 753,75 руб.; в 16:07 на сумму 753,75 руб.;

- в 16:12 на АЗС № «Башнефть», расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 753,75 руб.; в 16:14 на сумму 899,98 руб.

Далее, ЛомаевС.В. ДД.ММ.ГГГГ в 16:20, находясь в магазине «Братский авто», расположенном по адресу: <адрес>, продолжая реализацию задуманного, передал указанную банковскую карту не установленному следствием лицу, не посвящая в свои преступные намерения, которое не осознавая, что способствует хищению денежных средств, находясь в том же магазине в 16:20 осуществил покупку товара стоимостью 840 рублей, тем самым ЛомаевС.В. похитил принадлежащие а.а.а. безналичные денежные средства в указанном размере, находящиеся на вышеуказанном банковском счете.

Кроме того, ЛомаевС.В., ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:21 до 19:42, продолжая реализацию задуманного, осуществил покупки товаров, производя оплаты путем непосредственного прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежным терминалам, находящимся в следующих торговых организациях:

- в 16:21 в магазине «Братский Авто», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 820 рублей;

- в 16:28 в магазине «Золотая табакерка», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 768 рублей; в 16:29 на сумму 126 рублей;

- в 16:53 в аптеке «Клюква» (ООО «Детство 46»), расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 149 рублей;

- в 16:58 в пекарне «Дом Хлеба», расположенной по адресу: <адрес>, городок Машиностроителей, <адрес>, на сумму 406 рублей;

- в 18:12 на АЗС № «Татнефть», расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 897,75 руб.; в 18:14 на сумму 753,75 руб.; в 18:17 на сумму 839,75 руб.;

- в 19:42 в кальянной «TIMEOUT», расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 950 рублей, тем самым похитил принадлежащие а.а.а. безналичные денежные средства, находящиеся на вышеуказанном банковском счете.

Таким образом, ЛомаевС.В. в период времени с 15:52 по 19:42 ДД.ММ.ГГГГ, противоправно используя электронное средство платежа - банковскую карту №, эмитированную на имя а.а.а., похитил денежные средства, находящиеся на банковском счете №, открытом в отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, принадлежащие а.а.а., на общую сумму 11 458,23 руб., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб.

Подсудимый в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, полностью подтвердив свои показания, данные в ходе досудебного производства, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное у себя дома совместно с а.а.а.. После того как она, будучи в состоянии опьянения, уснула он пошел погулять и взял с собой телефон а.а.а.. Находясь на улице, обнаружил, что в чехле телефона лежит банковская карта ПАО «Сбербанк», с функцией бесконтактной оплаты, которой он решил воспользоваться в своих целях. Он поехал на АЗС «Башнефть» по адресу: <адрес>. Там он покупал бензин, расплачиваясь картой, и перепродавал его водителям дешевле, чтобы обналичить денежные средства. Он трижды покупал бензин на сумму 753 рубля 75 копеек. После чего с одним из водителей, он поехал в магазин «Братский авто» по адресу: <адрес>, где этому же водителю перепродал тосол, приобретенный посредством карты в этом магазине. Далее поехал в магазин «Золотая табакерка», где он приобрел сигареты за 126 рублей и пиво на сумму 768 рублей, затем в аптеке «Клюква», по адресу: <адрес>, приобрел таблетки за 149 рублей, а также в кафе потратил 406 рублей. Потом на АЗС «Татнефть» по адресу: <адрес>, опять обналичивал деньги, предлагая водителям заправить их автомобили, если они вернут ему половину стоимости бензина. Таким образом заправил 5 автомобилей на суммы 897, 753, 839, 753 и 899 рублей. Потом в кальянной по адресу: <адрес>, потратил 950 рублей, так же расплатившись картой. Он никому из водителей не говорил, что карта принадлежит не ему. Состоянии алкогольного опьянения на него не повлияло. В последующем банковскую карту а.а.а. сотрудники полиции у него изъяли. Ущерб до настоящего времени он не возместил в связи с трудным материальным положением. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д 138-142, 175-177, 186-187). Кроме того, показал, что имеет заболевания ВИЧ и гепатиты В и С, обязуется возместить ущерб.

Исследовав материалы дела, оценив все представленные сторонами доказательства, суд считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной и установленной следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей а.а.а. следует, что у нее есть кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» № с лимитом на сумму 50 000 рублей, открыта в отделении банка по адресу: <адрес>, оборудована функцией бесконтактной оплаты, при покупке до 1000 рублей, пин-код не требуется. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у своего бывшего сожителя ЛомаевС.В.. Они вместе приобретали спиртное в магазине, где она расплачивалась своей картой. После чего вдвоем распивали приобретенное спиртное, опьянев, она уснула. Проснувшись, обнаружила, что дома никого нет, у нее пропал ее мобильный телефон, в чехле которого находилась банковская карта. В конце января 2022 года она взяла выписку по карте, тогда и обнаружила, что с ее карты были похищены денежные средства на общую сумму 11 458 рублей 23 копейки. Ущерб для нее значительный, так как она сама работает неофициально, ее доход 21000 рублей, часть из которых уходит на оплату коммунальных платежей, а так же на продукты питания. Иного источника дохода у нее нет (т. 1 л.д. 63-67, 71-75).

                Из показаний свидетеля Б.Т.Н. следует, что она работает старшей смены в ООО «Башнефть-Розница» на АЗС по адресу: <адрес>. В помещении АЗС на кассах установлены терминалы безналичной оплаты, один из которых имеет №, имеются камеры видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов незнакомый мужчина дважды покупал на АЗС бензин марки АИ-95, расплачивался банковской картой (т. 1 л.д. 96).

        Из показаний свидетеля в.в.а. следует, что она работает фармацевтом в аптеке «Клюква» ООО «Детство 46» по адресу: <адрес>. На кассах аптеки установлены терминалы безналичной оплаты, один из них № (т. 1 л.д. 95).

           Из показаний свидетеля г.с.р. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> обратилась а.а.а. с заявлением о том, что у нее пропал мобильный телефон вместе с банковской картой ПАО «Сбербанк», которая в последующем использовалась при осуществлении покупок в различных магазинах на территории <адрес>. В совершении преступления а.а.а. подозревала ЛомаевС.В., чье место нахождения было установлено, отобраны объяснения. При нем находилась банковская карта а.а.а. ПАО «Сбербанк» №, которая была изъята. ЛомаевС.В. по данному факту написал явку с повинной. В ходе отработки мест оплат картой а.а.а., а именно на АЗС, расположенной по адресу: <адрес>, в магазине «Братский», расположенном по адресу: <адрес>, были изъяты видеозаписи, которые в последующем были скопированы на CD-R диск, который желает выдать добровольно (т. 1 л.д. 106).

Из показаний свидетеля б.в.р. следует, что ЛомаевС.В. его сосед, он ведет аморальный образ жизни, конфликтует с соседями, злоупотребляет спиртными напитками (т. 1 л.д. 235).

Кроме изложенного, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08:15 а.а.а. сообщила о факте пропажи у нее мобильного телефона, в чехле которого находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» ( т. 1 л.д. 20);

- протоколами осмотров места происшествия, согласно которым осмотрены : помещение аптеки «Клюква», расположенной по адресу: <адрес>; помещение АЗС № «Татнефть», расположенной по адресу: <адрес>; помещение АЗС № «Башнефть», расположенной по адресу: <адрес>; помещение торгового зала магазина «Братский авто», расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что магазин оборудован терминалом безналичной оплаты №; помещение пекарни «Дом Хлеба», расположенной по адресу: <адрес>, установлено, что пекарня оборудована терминалом безналичной оплаты №; помещение магазина «Золотая табакерка», расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что в магазине имеется терминал безналичной оплаты №. В ходе осмотров обнаружены и изъяты кассовые чеки ( т. 1 л.д. 23-28, 33-37, 38 -41, 42 -45, 46 -49, 50 -54);

- протоколом осмотра предметов – кассовых чеков, изъятых в аптеке «Клюква», на АЗС №, на АЗС №, на которых содержится, в том числе, информация об установленных терминалах оплаты (т. 1 л.д. 29 -31/

- сведениями, предоставленными ПАО «Сбербанк», согласно которым на имя а.а.а. в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, открыт счет №, к которому привязана банковская карта №. А также выписка по карте с отражением операций за ДД.ММ.ГГГГ:

- ДД.ММ.ГГГГ 14:52 (МСК) PRODUKTY -142 23372910;

- ДД.ММ.ГГГГ 15:29 (МСК) ZOLOTAYA TABAKERKA -126 293447;

- ДД.ММ.ГГГГ 02:14 (МСК) IP BAYRAMOV -1791    11030794;

- ДД.ММ.ГГГГ 15:53 (МСК) ООО DETSTVO 46 - 149 215122;

- ДД.ММ.ГГГГ 15:58 (МСК) PEKARNYA DOM KHLEBA -406 22162372;

- ДД.ММ.ГГГГ 15:07 (МСК) AZS 306 -753,75 10716387;

- ДД.ММ.ГГГГ 17:14 (МСК) AZS 306 -753,75 10716387;

- ДД.ММ.ГГГГ 15:03 (МСК) AZS 306 -753,75 10716387;

- ДД.ММ.ГГГГ 15:21 (МСК) BRATSKIJ11 -820 24379089;

- ДД.ММ.ГГГГ 15:04 (МСК) AZS 306 -753,75 10716387;

- ДД.ММ.ГГГГ 15:12 (МСК) RNAZSBN18-006 -753,75 20006693;

- ДД.ММ.ГГГГ 15:12 (МСК) RNAZSBN18-006 -899,98 20006693;

- ДД.ММ.ГГГГ 14:54 (МСК) PRODUKTY -706 23372910;

- ДД.ММ.ГГГГ 15:03 (МСК) AZS 306 -897,75 10716387;

- ДД.ММ.ГГГГ 15:21 (МСК) BRATSKIJ11 -840 24379089;

- ДД.ММ.ГГГГ 14:55 (МСК) PRODUKTY -145 23372910;

- ДД.ММ.ГГГГ 15:03 (МСК) AZS 306 -839,75 10716387;

- ДД.ММ.ГГГГ 15:28 (МСК) ZOLOTAYA TABAKERKA -768 293447;

- ДД.ММ.ГГГГ 18:42 (МСК) TIMEOUT -950 77275715;

- ДД.ММ.ГГГГ 01:10 (МСК) ATM 60023704 -5000 60023704 (т. 1 л.д. 85-87);

- протоколом выемки у свидетеля г.с.р. CD-R диска с записью камеры видеонаблюдения из магазина «Братский авто», с АЗС «Башнефть», а так же банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя а.а.а. и протоколом осмотра карты (т. 1 л.д. 108 -110, 111-113);

- протоколом осмотра изъятой видеозаписи, в ходе которого подозреваемый ЛомаевС.В. в мужчине, расплачивающемся на кассе в АЗС «Башнефть» и на кассе в магазине «Братский авто» банковской картой, опознал себя, сообщив обстоятельства совершения им преступления – кражи денежных средств с банковской карты а.а.а. (т. 1 л.д.115-131);

- заявлением о явке с повинной, согласно которой ЛомаевС.В., сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ забрал банковскую карту у а.а.а. и оплачивал этой картой покупки (т. 1 л.д. 134);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ЛомаевС.В., в ходе которой подозреваемый указал на АЗС «Татнефть» по адресу: <адрес>, АЗС «Башнефть» по адресу: <адрес>, магазин «Братский авто» по адресу: <адрес> пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в них он приобрел бензин и тосол, которые перепродал водителям по более низкой цене, обналичив таким образом денежные средства, похищенные с банковской карты а.а.а., а также указал на помещение на 1 этаже здания по адресу: <адрес>, где по его словам в ДД.ММ.ГГГГ года располагалась кальянная, в которой он так же ДД.ММ.ГГГГ расплачивался банковской картой а.а.а. ( т. 1 л.д. 150-161).

Оценив совокупность представленных стороной обвинения доказательств, суд считает данные доказательства достаточными для разрешения вопроса о виновности ЛомаевС.В. в совершении инкриминируемого преступления. Все представленные суду доказательства получены органом предварительного расследования и исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми. Показания подозреваемого и обвиняемого, потерпевшей и свидетелей, письменные материалы дела последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, в своей совокупности полно устанавливая картину совершенного подсудимым преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Показания подозреваемого, обвиняемого ЛомаевС.В. о том, что в обвинении фактические его действия изложены верно, суд признает достоверными и кладет в основу приговора, поскольку они соотносятся с другими доказательствами по делу. Так, показания ЛомаевС.В. об обстоятельствах преступления подтверждаются, в частности, показаниями потерпевшей а.а.а., выпиской по банковской карте, протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого, достоверность и добровольность своего участия в которых ЛомаевС.В. подтвердил.

Проанализировав и оценив все представленные суду доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Так, судом достоверно установлено, что ЛомаевС.В. противоправно используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», эмитированную на имя а.а.а., тайно похитил с ее банковского счета денежные средства в общем размере 11458,23 руб.

        Подсудимому вменяется совершение хищения имущества а.а.а. с причинением значительного ущерба гражданину. Из показаний потерпевшей следует, что она проживает в съемной квартире, ежемесячный доход составляет 21 000 рублей, ежемесячный платеж по аренде и коммунальным услугам составляет 13 000 рублей, кредитов, долгов у нее нет. Хищение 11 458 рублей 23 копейки является для нее значительным. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что признак значительности причиненного ущерба гражданину нашел свое подтверждение.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №, ЛомаевС.В. <данные изъяты> (т. 1 л.д. 229-231).

Учитывая собранные по делу доказательства, в том числе характеризующие материалы, заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд считает необходимым признать ЛомаевС.В. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Действия ЛомаевС.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у психиатра и нарколога, находится под административным надзором.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (т. 1 л.д. 134), активное способствование расследованию настоящего преступления, поскольку в ходе проведения проверки показаний на месте ЛомаевС.В. показал об обстоятельствах совершения преступления (т.1 л.д. 150-155) (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние его психического и физического здоровья, поскольку подсудимый страдает тяжелыми хроническими заболеваниями.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений. Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сведений о том, что указанное состояние повлияло на поведение подсудимого, в деле не имеется.

        При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд полагает, что достижение целей восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений будет возможным при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, при определении размера наказания, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. По тем же основаниям суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая характер и повышенную степень общественной опасности совершенного ЛомаевС.В. преступления, суд не находит оснований для изменения, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую, а также отсутствуют основания как для применения ст.64 УК РФ, так и для освобождения ЛомаевС.В. от уголовной ответственности и наказания.

При назначении ЛомаевС.В. вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания в колонии строгого режима.

Ввиду назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить меру пресечения в отношении ЛомаевС.В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Потерпевшей заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого возмещения материального ущерба в размере 11 458 рублей 23 копейки. Подсудимый признал исковые требования.

Учитывая положения ст.1064 ГК РФ, и, принимая во внимание, что в результате преступных действий подсудимого потерпевшей причинен материальный ущерб, исковые требования суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая способность и возможность подсудимого к труду и получению самостоятельного заработка, его намерение оплатить услуги адвоката, суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от возмещения указанных расходов.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ.

Поскольку настоящее преступление ЛомаевС.В. совершил до вынесения приговора и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден к условной мере наказания, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-298, 300, 302-304, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЛомаевС.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ЛомаевС.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту № на имя а.а.а. — передать потерпевшей а.а.а.;

- кассовый чек, CD-R диск с записью камеры видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск а.а.а. удовлетворить.

Взыскать с ЛомаевС.В. в пользу а.а.а. в качестве возмещения имущественного вреда 11 458 рублей 23 копейки.

Взыскать с ЛомаевС.В. процессуальные издержки, связанные с оказанием ему юридической помощи адвокатом по назначению суда, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ленинский районный суд <адрес>. В случае, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                           Е.В. Надеждинская