Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-221/2023 ~ М-144/2023 от 27.03.2023

Дело № 2-221/2023

УИД: 68RS0011-01-2023-000288-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года г.Котовск

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Елагиной О.А.,

с участием ответчика Винокуровой Т.В.,

при секретаре: Булычевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Винокуровой Татьяне Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Представитель акционерного общества «Тинькофф Банк» (далее «Банк» или АО «Тинькофф Банк») по доверенности Абрамов Г.А. обратился в Котовский городской суд Тамбовской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору кредитной карты №_________ в сумме 199261,24 рубль с наследников умершего ДАТА ФИО3.

В обосновании иска указано, что 21 июля 2020 года между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №_________ на сумму 234000,00 рублей. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, ст.5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) и ст.434 Гражданского кодекса РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк согласно п.1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

ДАТА 2021 года ФИО3 умер, после его смерти открыто наследственное дело. На дату направления искового заявления в суд задолженность умершего перед Банком составила 199261,24 рублей, представляющая собой просроченную задолженность по основному долгу.

Свои исковые требования истец основывает на положениях ст.ст.8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819, 1152, 1175 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), ст.ст.29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», п.1.4, 1.8 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 г. №266-П, Федерального закона №53-ФЗ от 21.12.2013 г. «О потребительском кредите (займе)».

В ходе разбирательства дела к участию в нем в качестве надлежащего ответчика привлечена Винокурова Татьяна Валентиновна.

Представитель истца - АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца Абрамов Г.А. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Винокурова Т.В. в судебном заседании пояснила, что наличие задолженности по кредитному договору, заключенному АО «Тинькофф Банк» с Винокуровым В.В., она не оспаривает, согласна с ее размером, по состоянию на дату настоящего судебного заседания задолженность по кредитному договору ею погашена, что может подтвердить чеками по операциям о внесении денежных средств на счет, открытый АО «Тинькофф Банк» по договору №_________.

Руководствуясь правилами ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

В соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

согласно ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В соответствии с положениями ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

    Оферта должна содержать существенные условия договора.

    Статьей 438 ГК РФ определено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

По правилам ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Материалами гражданского дела установлено, что ФИО3 обратился с офертой (заявление-анкета) в АО «Тинькофф банк» о заключении универсального договора на условиях, указанных в данном заявлении, условиях комплексного банковского обслуживания (УКБО) и тарифах, которые являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке, акцептом является зачисление Банком суммы кредита ка Картсчет (Счет).

Согласно заявке от 16.07.2020 г. ФИО3 просил заключить с ним Кредитный договор и предоставить кредит в размере 234000,00 рублей на условиях Тарифного плана: ТПКН 5.0 на срок 36 месяцев. Также просил выпустить расчетную карту на условиях тарифного плана ТПС 3.3 (Рубли РФ) с зачислением кредита на счет №_________, открытый в АО «Тинкофф Банк».

Своей подписью в указанном заявлении ФИО3 подтвердил полноту, точность и достоверность данных, указанных в заявлении-анкете, ознакомлен и согласен с действующим УКБО, размещенными в сети интернет на официальной странице банка, тарифами и полученными индивидуальными условиями договора, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

В соответствии с информацией, указанной в выписке по счету, банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику ФИО3 21.07.2020 г. кредитные денежные средства. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку платежей, чем нарушил условия договора.

В связи с этим, ФИО3 был направлен заключительный счет об имеющейся у него задолженности в размере по состоянию на 21.03.2021 г. - 199261,24 рублей: из них, 199261,24 рублей - основной долг. Заключительный счет был заемщиком оставлен без ответа.

ДАТА 2021 года ФИО3 умер.

В соответствии с п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

По правилам п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с наследственным делом №_________ на имущество ФИО3, умершего ДАТА2021 г. (нотариус АДРЕС ФИО7), наследственное дело заведено по заявлению о принятии наследства по закону ДАТА от супруги – Винокуровой Татьяны Валентиновны, ДАТА года рождения, зарегистрированной по месту жительства по адресу: АДРЕС. В наследственное дело ДАТА поступило заявление об отказе от наследства по закону от сына – ФИО3. Наследственное имущество состоит из ? <данные изъяты> На указанное имущество наследнику Винокуровой Т.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, суд приходит к выводу, что именно Винокурова Т.В. является наследником первой очереди по закону, так как она приняла наследство после смерти ФИО3, умершего ДАТА2021 г., и с момента принятия наследства стала должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

По договору кредитной карты №_________, заключенному 21.07.2020 г. АО «Тинькофф банк» с ФИО3, истцом с наследников ФИО3 ко взысканию заявлена сумма непогашенной задолженности в размере по состоянию на 17.02.2023 г. - 199261,24 рублей: из них, 199261,24 рублей – задолженность по основному долгу.

Ответчиком Винокуровой Т.В. в судебном заседании наличие задолженности и ее размер не оспаривались, более того, в ходе разбирательства дела данная задолженность ответчиком Винокуровой Т.В. погашена, что подтверждается представленными в судебное заседание электронными чеками о совершенных операциях по зачислению денежных средств по договору №_________ через банкомат №_________ в суммах от 1000 рублей до 15000 рублей 22 июня 2021 года в период времени с 19 час.25 мин. до 20 час.51 мин. включительно в сумме 145000 рублей и в суммах от 10000 рублей до 15000 рублей 23 июня 2023 года в период времени с 22 час.40 мин. до 22 час.43 мин. включительно в сумме 55000 рублей.

Таким образом, кредитные обязательства Винокуровой Т.В. перед АО «Тинькофф банк» по кредитному договору №_________, заключенному 21.07.2020 г. АО «Тинькофф банк» с ФИО3, являются погашенными, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф банк» о взыскании задолженности по данному договору следует отказать в связи добровольной оплатой задолженности.

    Истцом также были заявлены требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, произведенной по платежному поручению №_________ от 14.10.2022 г. в сумме 5185,23 рублей за подачу в суд настоящего иска.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется требованиям ч.1 ст.88 ГПК РФ, согласно которой судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно п.1 статье 101 Гражданского процессуального Кодекса РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

    Таким образом, принимая во внимание, что задолженность перед истцом ответчиком погашена после подачи данного иска, в связи с чем, с ответчика в пользу АО "Тинькофф Банк" надлежит взыскать государственную пошлину в размере в размере 4446,46 рублей с учетом переплаты задолженности ответчиком на сумму 738,76 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:    

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Винокуровой Татьяне Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 199261,24руб за счет наследственного имущества – отказать в связи с добровольной оплатой в ходе рассмотрения дела.

Взыскать с Винокуровой Татьяны Валентиновны пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» госпошлину в размере 4446,46руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котовский городской суд Тамбовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июля 2023 года

Судья:              О.А. Елагина.