Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-168/2023 от 23.08.2023

Дело № 1-168/2023.

П Р И Г О В О Р.

Именем Российской Федерации.

13 ноября 2023 года. <адрес> Республики Татарстан

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ширшлиной Ф.К.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан Васильевой М.И.,

подсудимого Ястребова А. АлексА.а,

защитника Лаврентьева В.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Садриевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в зале суда уголовное дело в отношении

Ястребова А. АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ястребов А.А. постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение № категории «В, В1, М», выданное ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, изъято у Ястребова А.А. ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф не оплачен.

В соответствии с частью 1 статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Ястребов А.А., считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь возле неустановленного водоема, расположенного в <адрес>, употребив спиртные напитки в виде виски, осознавая, что ранее был подвергнут административному наказанию, срок погашения которого не истек и что повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения является преступлением, реализуя задуманное, действуя с прямым умыслом и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не выполняя требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 30 минут сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, зарегистрированного на имя Абульханова А. Р., и принадлежащего согласно договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, Дубровину П. В., припаркованного возле неустановленного водоема в <адрес>, более точное место не установлено, провернув ключ в замке зажигания, запустил двигатель, включил передачу, и, не испытывая при этом крайней необходимости, начал движение от неустановленного водоема, расположенного в <адрес>, по автодороге <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут Ястребов А.А., управляющий автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, двигаясь по автодороге <адрес> был замечен экипажем ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ, а именно заместителем командира взвода ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ Хабибуллиным И.А. и старшим командиром взвода ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ Ганиевым Д.Н., которые на служебном автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № попытались его остановить, но Ястребов А.А. на вышеуказанном автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № региона, продолжил движение, съехал с проезжей части автодороги на бездорожье и был задержан на <адрес> заместителем командира взвода ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ Хабибуллиным И.А.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут на <адрес> командир взвода ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ старший лейтенант полиции Хабибуллин И.А. в соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которого водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при включенной видеосъемке предложил Ястребову А.А. пройти освидетельствование на предмет употребления алкоголя с применением средства измерения алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора №, на что Ястребов А.А. ответил согласием, и, ему было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом Ястребовым А.А. воздухе содержание алкоголя составило 0,108 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, результат освидетельствования «алкогольное опьянение не установлено», и на основании ст. 27.12 КоАП РФ в 10 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ Ястребову А.А. заместителем командира взвода ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ старшим лейтенантом полиции Хабибуллиным И.А. при включенной видеосъемке, было предложено пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения.

Однако Ястребов А.А. в 10 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь на пассажирском сиденье служебного автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного <адрес>, согласно протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Будучи допрошенным по предъявленному обвинению, Ястребов А.А. вину признал полностью и показал, что постановлением мирового судьи по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Его водительское удостоверение было изъято еще до этого - ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф в размере 30000 рублей им не оплачен.

Ночью с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ у озера в <адрес> совместно с Дубровиным П.В. употребили виски. Поскольку утром Дубровин П.В. чувствовал себя плохо, он с его согласия сел за руль его автомобиля марки «<данные изъяты>», поехали по автодороге <адрес>. У <адрес> сотрудники ГИБДД потребовали остановиться, однако он проехал дальше, съехал на бездорожье и был задержан. Сотрудник ГИБДД предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Прибор показал значение 0,108 мг на литр. Ему после этого было предложено пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения, однако он отказался выполнить данное требование.

Помимо признания им самим, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Свидетель Дубровин П.В., чьи показания оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что перед призывом знакомого Абульханова А.Р. на военную службу, он по договору купил у него автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №.

Ночью с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ у озера в <адрес> совместно с Ястребовым А.А. употребили виски. Поскольку утром он почувствовал себя плохо, с его согласия за руль его автомобиля сел Ястребов А.А., они поехали по автодороге <адрес>. У <адрес> сотрудники ГИБДД потребовали остановиться, однако Ястребов А.А. проехал дальше, съехал на бездорожье и они были задержаны. Сотрудник ГИБДД предложил Ястребову А.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Ястребов А.А. прошел освидетельствование. После этого Ястребову А.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, однако он отказался выполнить данное требование (л.д. 94-96, л.д. 181-182).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут Ястребов А.А. отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>» с регистрационным номером №, поскольку имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 8).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, Ястребову А.А. в 09 часов 58 минут проведено освидетельствование с применением средства измерения «алкотектор Юпитер, № прибора №», результат составил 0,108 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, алкогольное опьянение не установлено. (л.д. 9, 10).

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование, Ястребов А.А. был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого при включенной видеосъемке отказался при наличии достаточных оснований полагать, что Ястребова А.А. - водитель транспортного средства, находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 11).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ястребов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (л.д. 20-23).

Сведениями с ФИС Госавтоинспекции МВД РФ подтверждено, что водительское удостоверение № категории «В, В1, М», выданное ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, изъято у Ястребова А.А. ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф на ДД.ММ.ГГГГ не оплачен. (л.д. 16)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), на диске с видеозаписями зафиксирован отказ Ястребова А.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении (л.д. 73-78).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении Ястребова А.А. прекращено (протокол на л.д. 13).

Согласно протокола осмотра места происшествия, автомобиль под управлением Ястребова А.А. был задержан на <адрес> заместителем командира взвода ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ Хабибуллиным И.А. (л.д. 28-33).

Изложенными доказательствами вина подсудимого в совершении преступления доказана. Все доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуальных норм при собирании и исследовании доказательств не допущено, вследствие чего они являются допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности Ястребова А.А. в совершении преступления.

Согласно примечанию 2 к статье 264.1 УК РФ, для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, действия Ястребова А.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания согласно положений статей 6, 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни семьи, его имущественное положение.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Ястребова А.А. не имеется.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении Ястребова А.А. суд учитывает совершение впервые преступления небольшой тяжести, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, в том числе инвалидность матери.

Учитывая, имущественное положение подсудимого, наличие на иждивении малолетних детей, суд не усматривает целесообразности в назначении подсудимому наказания в виде штрафа.

С учетом обстоятельств дела, тяжести преступления, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно части 4 статьи 49 УК РФ, обязательные работы не назначаются лицам, признанным инвалидами первой группы.

Подсудимый инвалидности первой группы не имеет, является трудоспособным.

Достаточных оснований для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа с применением статьи 76.2 УК РФ суд не находит.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ, судом не установлены.

Оснований изменить категорию преступления на менее тяжкое с применением части 6 статьи 15 УК РФ, не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с пунктом "д" части 1 статьи 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Поскольку транспортное средство не зарегистрировано за подсудимым, подсудимому никогда не принадлежало, оснований для конфискации автомобиля не имеется.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статьи 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатами адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда. В ходе предварительного следствия защищавшему Ястребова А.А. адвокату Лаврентьеву В.Ю. выплачено 5824 рубля.

За участие в деле по назначению суда адвокату Лаврентьеву В.Ю. А.Ю. необходимо выплатить 7972 рубля, о чем выносится отдельное постановление.

Таким образом, процессуальные издержки по делу составляют всего 13796 рублей.

В соответствии со статьей 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Подсудимый согласился на оплату указанных издержек.

Ястребов А.А. от услуг адвоката не отказывался, положения ст.ст.131-132 УПК РФ ему разъяснены, не возражал взысканию с него процессуальных издержек, оснований для полного или частичного освобождения Ястребова А.А. от их уплаты не имеется, он является совершеннолетним, трудоспособным, инвалидности не имеет. В материалах дела отсутствуют сведения о его имущественной несостоятельности, в связи с чем процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, подлежат взысканию с Ястребова А.А..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ястребова А. АлексА.а виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией на срок 310 (триста десять) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с частью 3 статьи 72 УК РФ зачесть Ястребову А.А. в срок наказания в виде обязательных работ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения Ястребову А.А. в виде содержания под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Арест, наложенный постановлением судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ на имущество Дубровина П. В., а именно на автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, (легковой седан), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет: графитовый металлик, отменить.

Согласно пункту 6 части 3 статьи 81 УПК РФ вещественное доказательство - автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, вернуть Дубровину П. В., согласно пункту 5 части 3 статьи 81 УПК РФ DVD – R диск хранить при уголовном деле.

Взыскать с Ястребова А. АлексА.а в доход государства расходы по оплате услуг защитника размере 13796 (тринадцать тысяч семьсот девяноста шесть) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный может заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: Ф.К. Ширшлина.