Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3737/2023 ~ М-3086/2023 от 04.10.2023

63RS0№-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 23 ноября 2023 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Горохове А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к Сергеевой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Сергеевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» и Сергеевой Н.В. заключен договор займа №. В соответствии с договором банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора. Ответчик свои обязанности по договору исполнял не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» уступило право требования по договору ООО «Региональная Служба Взыскания» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № Ц-01-2019/345 от ДД.ММ.ГГГГ. В целях взыскания задолженности по договору займа ООО «Региональная Служба Взыскания» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика Сергеевой Н.В. задолженность по кредитному договору №-ДО-САР-12 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 386 737,52 руб., из которых: 333963,37 руб. – сумма основного долга, 57103,3 руб. – неуплаченные проценты, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7 067,38 руб.

Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, о месте, времени и дне слушания дела извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сергеева Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте, времени и дне слушания дела извещена по известному месту жительства, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, письменный отзыв не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с изложенным, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск ООО «Региональная Служба Взыскания» подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, в силу действующего законодательства, договор стороны вправе заключить как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами. Обязательным условием для оформления договора займа в данном случае является письменная форма договора. Оформление договора в офертно-акцептной форме, не противоречит вышеназванным нормам. В качестве оферты служит анкета-заявление на получение займа, подписываемое клиентом.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО « Финансовая Корпорация Открытие» и Сергеевой Н.В. в офертно-акцептном порядке заключен кредитный договор №-ДО-САР-12. В соответствии с договором заимодавец предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора, сумма кредита 569 000 руб., срок займа 60 месяцев, процентная ставка – 19,7 %. Возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 14983 руб. не позднее 24 числа каждого календарного месяца согласно графику.

ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» свои обязательства перед ответчиком исполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счёту и ответчиком не оспаривалось.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Однако, воспользовавшись заемными денежными средствами, ответчик свои обязательства по возврату займа исполнял не надлежащим образом, в результате чего у него перед банком образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО « Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав (требований) № Ц-01-2019/345, в рамках которого права требования, в том числе, по вышеуказанному договору перешли к ООО «Региональная Служба Взыскания».

Из расчета задолженности предоставленного истцом, следует, что сумма задолженности ответчика по договору составляет: 386 737,52 руб., из которых: 333 963,37 руб. – сумма основного долга, 57 103,3 руб. – неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Сергеевой Н.В. в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженности по договору №-ДО-САР-12 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Финансовая Корпорация Открытие», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 391066,67 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3555,33 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен на основании заявления должника, и взыскателю разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

Истец просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере 386 737,52 руб.

С учетом изложенного, суд считает, что исковое заявление ООО «Региональная Служба Взыскания» подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 067,38 руб., несение которых подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с Сергеевой Н. В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС по <адрес> в <адрес>), в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 386 737,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 067,38 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 28.11.2023 г.

Судья /подпись/ Е.А. Андреева