Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-678/2023 ~ М-397/2023 от 06.04.2023

№ 2-678/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2023 года               г. Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хабировой Э.В.,

при секретаре Календаревой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Абдрахманову Рафаилю Раисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к Абдрахманову Р.Р. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и Абдрахманов Р.Р. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 174752 рубля 80 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи требования. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования задолженности с ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 100,81 рублей, в результате задолженность составляет 174651,99 рубль.

Просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 174651,99 рубль, которая состоит из: 59699,84 рублей - основной долг, 9949,78 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 6117,85 рублей - проценты на просроченный основной долг, 0,00 рублей - комиссии, 98884,52 рубля - штрафы, а также государственную пошлину в размере 4693,04 рубля.

Представитель истца ООО «ФЕНИКС» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Абдрахманов Р.Р. на судебное заседание не явился о дне, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, извещение о дне судебного разбирательства вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и Абдрахманов Р.Р. заключили кредитный договор №. Общая сумма кредита 92272 рубля, срок кредита 24 месяца, ставка 30,48 % годовых.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 174752 рубля 80 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи требования.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования задолженности с ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 100,81 рублей, в результате задолженность составляет 174651,99 рубль.

ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Абдрахманова Р.Р. задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 по Давлекановскому району и г. Давлеканово РБ был вынесен судебный приказ № о взыскании с Абдрахманова Р.Р. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 2 по Давлекановскому району и г. Давлеканово РБ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен ввиду поступившего от должника возражения.

    На момент подачи иска в суд размер задолженности Абдрахманова Р.Р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 174651,99 рубль, из которых: 59699,84 рублей - основной долг, 9949,78 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 6117,85 рублей - проценты на просроченный основной долг, 0,00 рублей - комиссии, 98884,52 рубля - штрафы.

    В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Истец представленными документами доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Ответчиком, в свою очередь, каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредитному договору и процентов в соответствии с условиями договора либо неправильного расчета по иску не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

До рассмотрения дела в суде истец уплатил госпошлину в доход государства в размере 4693 рубля 04 копейки. Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Абдрахманову Рафаилю Раисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Абдрахманова Рафаиля Раисовича (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 174651 (сто семьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят один) рубль 99 копеек, из которых: 59699 (пятьдесят девять тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 84 копейки - основной долг, 9949 (девять тысяч девятьсот сорок девять) рублей 78 копеек - проценты на непросроченный основной долг, 6117 (шесть тысяч сто семнадцать) рублей 85 копеек - проценты на просроченный основной долг, 98884 (девяносто восемь тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 52 копейки - штрафы.

Взыскать с Абдрахманова Рафаиля Раисовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4963 (четыре тысячи девятьсот шестьдесят четыре) рубля 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ.    

Судья:                     п/п             Хабирова Э.В.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                     Хабирова Э.В.