Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-579/2022 ~ М-498/2022 от 08.06.2022

№ ...

10RS0№ ...-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ХХ.ХХ.ХХ ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Григорьева К.Е.,

при секретаре Осиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Карельского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ........ и ........ о признании имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Заявление подано в Кондопожский городской суд Республики Карелия по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ в ходе производства по делу об административном правонарушении № ... сотрудниками Отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по ........-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству были изъяты:

- рыболовная сеть, длина 60 м, высота 3 м, ячея 50 мм, б/у, в количестве 3 шт.;

- рыболовная сеть, длина 60 м, высота 5 м, ячея 55 мм, б/у, в количестве 2 шт.;

- рыболовная сеть, длина 30 м, высота 1,8 м, ячея 70 мм, б/у, в количестве 1 шт.;

- рыболовная сеть, длина 40 м, высота 1,8 м, ячея 55 мм, б/у, в количестве 1 шт.

В настоящее время такое имущество находится в служебном гараже Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству по адресу: ......... Производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Поскольку владельцы указанного имущества до настоящего времени не установлены, Карельский транспортный прокурор просит признать рыболовные сети бесхозяйным, обратить их в собственность Российской Федерации и передать их Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом для последующего распоряжения.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Северо-Западное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству.

В суде старший помощник прокурора ........ Республики Карелия Гордеева К.А. заявленные требования поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, своих представителей не направили, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства. Северо-Западное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству в письменном отзыве полагало заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заслушав объяснения заявителя, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также дел об административных правонарушениях № ..., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу положений ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Пунктом 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ..., предусмотрено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.

В силу п.6.10 названного Положения Росимущество наделено правом обращения в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных прав и законных интересов РФ по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным. Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы (п.4 Положения).

В соответствии со ст.293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

По делу установлено, что ХХ.ХХ.ХХ в период времени с 09 час. 00 мин. до 16 час. 10 мин. в ходе проведения мероприятий по контролю за соблюдением обязательных требований в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов на водных объектах рыбохозяйственного значения на Онежском озере в ........ Республики Карелия обнаружены и изъяты 7 рыболовных сетей, установленных без опознавательных знаков и не несущих информацию о владельце орудий лова, с превышением по длине и высоте орудий лова на одного гражданина.

Постановлением старшего государственного инспектора Отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по ........-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству от ХХ.ХХ.ХХ производство по делу об административном правонарушении № ... прекращено по п.2 ст.24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия виновного физического или юридического лица.

Согласно представленным справке о хранении и акту приема-передачи орудий лова местом хранения изъятых сетей является служебный гараж Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству по адресу: ........, Токарская пристань.

Поскольку собственники изъятого имущества не известны, об утрате или розыске указанного имущества до настоящего времени никто не заявил, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Карельского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ........ и ........ удовлетворить

Признать движимое имущество:

- рыболовная сеть, длина 60 м, высота 3 м, ячея 50 мм, б/у, в количестве 3 шт.;

- рыболовная сеть, длина 60 м, высота 5 м, ячея 55 мм, б/у, в количестве 2 шт.;

- рыболовная сеть, длина 30 м, высота 1,8 м, ячея 70 мм, б/у, в количестве 1 шт.;

- рыболовная сеть, длина 40 м, высота 1,8 м, ячея 55 мм, б/у, в количестве 1 шт., бесхозяйным.

Обратить указанное движимое имущество в собственность государства и передать для последующего распоряжения уполномоченному органу – Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ........ и .........

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 1 (одного) месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья	К.Е. Григорьев
Копия верна: Судья	К.Е. Григорьев

С учетом положений абз.2 ч.3 ст.107 и ст.199 ГПК РФ мотивированное решение суда изготовлено 05.07.2022