Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1590/2024 (2-12080/2023;) ~ М-11387/2023 от 12.12.2023

УИД 72RS0014-01-2023-014645-03

Дело № 2-1590/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 29 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Назаровой И.К.,

при секретаре Долгополовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Рахимову Евгению Галимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к Рахимову Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.10.2012 в размере 148800,47 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1996,16 рублей. мотивируя требования тем, что 03.10.2012 года между ПАО «МТС-Банк» и Рахимовым Е.Г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершать иные предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором, а также выполнить обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) были предоставлены ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.4 Договора № уступки прав требования (цессии) от 19.12.2016 между Первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, реестром передаваемых прав к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 19.12.2016. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 19.11.2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, Перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу 19.11.2021. 25.10.2023 произошла смена наименования взыскателя, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно. 30.09.2020 Мировой судья судебного участка № 143 г. Санкт-Петербурга вынес судебный приказ о взыскании с Рахимов Е.Г. задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от 03.10.2012 в сумме 157985,03 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в сумме 2179,85 рублей, который 17.08.2021 отменен. В период с 30.09.2020 по 19.11.2021 от ответчика были получены денежные средства в сумме 11364,41 рублей. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 182793,87 рублей, задолженность по основному долгу - 99687,38 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 49113,09 рублей (ПП), задолженность по штрафам - 0 рублей (111), задолженность по комиссиям - 0 рублей (К), задолженность по государственной пошлине уплаченной Первоначальным кредитором -0 рублей, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 33993,4 рублей, задолженность по государственной пошлине уплаченной Цедентом - 0 рублей, что подтверждается Выпиской из Перечня должников к Договору уступки прав требования от 19.11.2021, входящей в состав прилагаемого кредитного досье. В период с 19.11.2021 по 29.11.2023 от ответчика были получены денежные средства в сумме 0 рублей. Итого с 30.09.2020 по 29.11.2023 были получены денежные средства в сумме 11364,41 рублей. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 148800,47 рублей, с учетом суммы полученных платежей в размере 0 рублей (ППоУ), оставшихся после погашения задолженности по государственной пошлине в сумме 2179,85 рублей, взысканной ранее по судебному приказу: 148800,47=157985,03—(11364,41-2179,85), где148800,47 - размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование, в рублях на 29.11.2023; 157985,03 - размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование по судебному приказу, в рублях; 11364,41 - сумма полученных от ответчика денежных средств после вынесения судебного приказа, в рублях; 2179,85 - сумма расходов по уплате государственной пошлины, взысканных по судебному приказу, в рублях. Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность: с 03.10.2012 по 29.11.2023.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 03.10.2012 года между ПАО «МТС-Банк» и Рахимовым Е.Г. заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитную карту.

Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику кредит.

Из представленных документов следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, за период с 03.10.2012 по 29.11.2023 в размере 148800,47 рублей.

19.12.2016 года ПАО «МТС-Банк» уступил СЕВА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования по договору, заключенному с ответчиком. 19.11.2021 года СЕВА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступил ООО «Региональная Служба Взыскания» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 стать 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). В договоре уступки права требования предметом договора (его существенным условием) является передача права (требование).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что право требования к Рахимову Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору от 03.10.2012 года №, перешло к истцу ООО «Региональная Служба Взыскания».

25.10.2023 произошла смена наименования взыскателя, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ»).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, 30.09.2020 Мировой судья судебного участка № 143 г. Санкт-Петербурга вынес судебный приказ о взыскании с Рахимов Е.Г. задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от 03.10.2012 в сумме 157985,03 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в сумме 2179,85 рублей, который 17.08.2021 отменен.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору от 03.10.2012 года № в размере 148800,47 рублей, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком, иной расчет не представлен.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, доказательств погашения задолженности по кредитному договору частично либо полностью в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4176,01 рубле1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.6,9,12,56,57,98, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» -удовлетворить.

Взыскать с Рахимова Евгения Галимовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 03.10.2012 за период с 03.10.2012 по 19.11.2023 в размере 148800,47 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4176,01 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 02.02.2024.

Председательствующий судья И.К. Назарова