Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2662/2023 ~ М-2367/2023 от 01.09.2023

Дело № 2-2662/2023

УИД: 26RS0017-01-2023-003391-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года                                                                                               г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Коротыча А.В., при секретаре судебного заседания Швецовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Служба защиты активов» к Коноваловой Л.В. о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

установил:

ООО «Служба защиты активов» обратилось в суд с иском к Коноваловой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей, в том числе: 30 000 рублей суммы основанного долга, 45 000 рублей суммы процентов, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 313 рублей, а также почтовых расходов в сумме 266.10 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Главная финансовая компания» и Коноваловой Л.В. был заключен договор потребительского займа №, в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО «Служба защиты активов» в сети интернет, правила и условия которого регулируются общими условиями и правилами предоставления микрозаймов. В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа Коноваловой Л.В. были предоставлены денежные средства в сумме 30 000 рублей, с начислением процентов в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365 % годовых (п. 1, 2 индивидуальных условий). Денежные средства предоставлены ответчику Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей предусмотрены п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, а именно 1 (один) платеж. Возврат займа вместе с начисленными процентами уплачивается единовременно в дату возврата займа по договору, если дополнительным соглашением не предусмотрено иное. Таким образом, ответчик в соответствии с условиями заключенного договора ответчик обязалась возвратить сумму в размере 39 000 рублей. Денежные средства предоставлены ответчику путем перечисления на банковскую карту, которую ответчик указал для зачисления займа в личном кабинете, что подтверждается транзакцией, проведенной от ДД.ММ.ГГГГ в 20:21:21, посредствам платежной системы payler на банковскую карту. Договор займа до настоящего времени ответчиком не исполнен, в связи, с чем за ним числится задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей, состоящая из суммы основного долга в размере 30 000 рублей и просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 рублей. При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по потребительскому займу, размером согласованных штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в счет погашения задолженности. Право требования долга по договору займа перешло к ООО «Служба защиты активов» на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора уступки права (требования). О смене кредитора ответчик уведомлен надлежащим образом. На основании заявления ООО «Служба защиты активов» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредиту с ответчика. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению ответчика отменен, в связи, с чем истец обратился в суд с настоявшими исковыми требованиями.

В судебное заседание представитель ООО «Служба защиты активов» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также об удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Коновалова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась уведомлением, направленным по месту жительства и регистрации по адресу: <адрес>, что подтверждено возвращенным в адрес суда конвертом с уведомлением.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Главная финансовая компания» и Коноваловой Л.В. был заключен договор потребительского займа №, согласно которому взыскатель передал должнику денежные средства (заем) в размере 30 000 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания договора) включительно (л.д. 12).

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет.

Для получения вышеуказанного займа Коноваловой Л.В. была заполнена анкета на получение займа с указанием суммы и срока займа, запрашиваемых дополнительных услуг, предоставить паспортные данные и иную информацию, а также пройти регистрацию в личном кабинете на сайте. При положительном решении общество согласует заявку (акцептует оферту) путем направления заемщику договора микрозайма в личный кабинет клиента и перевода денежных средств заемщику. Кредитор и заемщик соглашаются использовать смс-код в качестве простой электронной подписи. Договор и иные документы в рамках договора, подписанные указанным способом, признаются сторонами составленными в простой письменной форме и влекут за собой правовые последствия. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МКК «Главная Финансовая компания», общим условиями договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Договор и иные документы в рамках договора, подписанные указанным способом, признаются сторонами, составленными в простой письменной форме и влекут за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством РФ, а также имеют одинаковую юридическую силу для обеих сторон и являются доказательством заключения договора и подписания иных документов при разрешении споров в судебном порядке (9-11).

Согласно положениям ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи, либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических, либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

На основании п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на каких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях» и изложен в общих условиях (далее – условия). Клиент, имеющий намерение получить заем и заключить договор займа, заходит на сайт и направляет кредитору анкету-заявление, путем заполнения формы, размещенной на сайте.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей предложение (оферту) общества. В связи с этим, ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенные в предложении (оферте) общества, в условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. Кроме того, стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ, оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального кода), считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

Таким образом, коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются заемщиком клиенту в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона, указанного заемщиком в регистрационной анкете и используется в качестве аналога собственноручной подписи клиента. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является электронной подписью заемщика.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации», в целях заключения договоров, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или аналогом собственноручной подписи в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации), или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу ст. 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Судом установлено, что, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа). Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами, через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст.ст. 7,9.12,13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

В судебном заседании установлено, что общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа и начисленные проценты уплачиваются заемщиком единовременным платежом в установленную договором платежную дату в срок, не превышающий 30 дней со дня, следующего за днем перевода денежных средств заемщику (л.д. 12).

При несвоевременном перечислении платежа в погашении займа или процентов за пользование займом кредитор вправе начислять штрафные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по возврату займа в пределах, установленных законом. Штрафные санкции не могут превышать двадцать процентов годовых.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с условиями, заемщик обязуется перечислить обществу сумму займа и проценты, начисленные за пользование займа, не позднее даты, установленной в договоре, в случае нарушения клиентом установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на сумму займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств. В нарушение положений ст. 819 ГК РФ и Общих Условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

Как установлено в судебном заседании, ООО МКК «Главная Финансовая Компания» в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа предоставило Коноваловой Л.В. денежные средства в сумме 30 000 рублей, с начислением процентов в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365 % годовых (п. 1, 2 индивидуальных условий). Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей предусмотрены п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, а именно 1 (один) платеж.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Служба защиты активов» переуступило право требования по договору займа, заключенному с Коноваловой Л.В. на основании договора цессии (л.д. 32)

О смене кредитора ответчик уведомлен надлежащим образом (л.д. 37).

Заемщик Коновалова Л.В. нарушал срок платежа, в результате чего истец обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Коноваловой Л.В. в пользу ООО «Служба защиты активов» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

В связи с этим истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по потребительскому договору займа и расходов по оплате государственной пошлины.

При этом суд учитывает, что заемщик был ознакомлен с договором, предметом договора, о чем свидетельствуют его электронные подписи на договоре, который ответчиком до настоящего времени не оспорен.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Коноваловой Л.В. числится задолженность в размере 75 000 рублей, в том числе: 30 000 рублей суммы основанного долга, 45 000 рублей суммы процентов (л.д. 23).

Расчет задолженности проверен судом и сомнений не вызывает.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика Коноваловой Л.В. суммы долга по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из прецедентной практики Европейского суда возмещение судебных расходов и издержек возможно при условии выполнения следующих требований: расходы должны быть действительными и подтверждаться документально; понесенные расходы должны быть необходимыми; понесенные расходы должны быть разумными в количественном отношении.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы: уплаченная государственная пошлина, исходя из суммы удовлетворенного иска, то есть 2 450 рублей, а также почтовые расходы в размере 266.10 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ

решил:

исковые требования ООО «Служба защиты активов» к Коноваловой Л.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Коноваловой Л.В. в пользу ООО «Служба защиты активов» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей, в том числе: 30 000 рублей сумму основного долга, 45 000 рублей сумму процентов, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 313 рублей, а также почтовые расходы в сумме 266.10 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 17.10.2023.

Судья                                                                                                                  А.В. Коротыч